Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2024.00239 • VG ZH VB.2024.00239 KI-generiert

Mobile Antenna Permit Appeal Remanded for Expert Assessment

Geschäftsnummer VB.2024.00239
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court reviewed a building permit case concerning a mobile phone antenna installation, which was reopened following an appeal decision by the Federal Supreme Court regarding the necessity of an expert opinion from the Federal Commission for the Protection Against Noise or the Federal Commission for the Protection Against Non-Ionizing Radiation. Although the administrative court could potentially gather the required assessment from the Federal Office of Spatial Development (ARE) itself, given that further clarifications might be needed depending on the ARE's evaluation to definitively rule on the project's permissibility, the court decided to uphold the initial decision but remand the matter to the city's building section to obtain the ARE's assessment and issue a new decision, and also to the cantonal building appeals court for re-determination of the costs and compensation consequences of the appeal proceedings.

Legislator-Regeste

Amtlich

Baubewilligung (Wiederaufnahme von VB.2022.246) | Mobilfunkantennenanlage. Wiederaufnahme nach Gutheissung durch BGer. Das Verwaltungsgericht könnte zwar grundsätzlich gemäss § 7 Abs. 1 VRG die vom Bundesgericht geforderte Beurteilung des ARE zur Notwendigkeit eines Gutachtens der ENHK oder EKD im Sinn von Art. 7 NHG selbst einholen. Da je nach Beurteilung des ARE unter Umständen weitere Abklärungen vorzunehmen sind, um abschliessend über die Bewilligungsfähigkeit des Projekts zu urteilen, rechtfertigt es sich, die Sache zur Wahrung des Instanzenzugs einerseits an die Bausektion der Stadt Zürich zur Einholung der Beurteilung durch das ARE und zum neuen Entscheid sowie andererseits an das Baurekursgericht des Kantons Zürich zur Neuverlegung der Kosten- und Entschädigungsfolgen des Rekursverfahrens zurückzuweisen. Gutheissung und Rückweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Mobilfunkantennenbewilligung Administrativgutachten Baubewilligung sachverständige Abklärung Verwaltungskosten Wiederaufnahme des Verfahrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 7 NHG
Cited in the context of the required assessment by the FOT regarding the necessity of an expert opinion mentioned in the case background, which justified the remand.
§ 7 Abs. I VRG
Cited in relation to the court's potential authority to obtain the assessment from the FOT, although the matter was ultimately remanded for procedural reasons.
§ 64 Abs. I VRG
Cited in relation to the order for the new allocation of costs and compensation following the remand.
KI-generiert
VB.2009.00028
Appeal Regarding Mobile Phone Antenna Permit and Electromagnetic Compatibility Assessment
VB.2024.00496
Appeal Against Mobile Phone Antenna Permit Dismissed
VB.2008.00250
Appeal Regarding Building Permit for Mobile Radio Antenna and Right to be Heard
VB.2021.00065
Appeal Against Mobile Phone Antenna Permit Dismissed
VB.2018.00077
Appeal Regarding Mobile Radio Antenna Permit Timeliness and Factual Findings

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 7 NHG

Cited in the context of the required assessment by the FOT regarding the necessity of an expert opinion mentioned in the case background, which justified the remand.

§ 7 Abs. I VRG

Cited in relation to the court's potential authority to obtain the assessment from the FOT, although the matter was ultimately remanded for procedural reasons.

§ 64 Abs. I VRG

Cited in relation to the order for the new allocation of costs and compensation following the remand.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2024.00239

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=224229&W10_KEY=13317474&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2024.00239 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 23.07.2024 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Baubewilligung (Wiederaufnahme von VB.2022.246) · Mobilfunkantennenanlage. Wiederaufnahme nach Gutheissung durch BGer. Das Verwaltungsgericht könnte zwar grundsätzlich gemäss § 7 Abs. 1 VRG die vom Bundesgericht geforderte Beurteilung des ARE zur Notwendigkeit eines Gutachtens der ENHK oder EKD im Sinn von Art. 7 NHG selbst einholen.

Da je nach Beurteilung des ARE unter Umständen weitere Abklärungen vorzunehmen sind, um abschliessend über die Bewilligungsfähigkeit des Projekts zu urteilen, rechtfertigt es sich, die Sache zur Wahrung des Instanzenzugs einerseits an die Bausektion der Stadt Zürich zur Einholung der Beurteilung durch das ARE und zum neuen Entscheid sowie andererseits an das Baurekursgericht des Kantons Zürich zur Neuverlegung der Kosten- und Entschädigungsfolgen des Rekursverfahrens zurückzuweisen. Gutheissung und Rückweisung. · --- · Stichworte: · BAUBEWILLIGUNG UND BAUBEWILLIGUNGSVERFAHREN ISOS MOBILFUNKANTENNE RÜCKWEISUNG · Rechtsnormen:

· Art. 7 NHG § 7 Abs. I VRG § 64 Abs. I VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 5