Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2024.00206 • VG ZH VB.2024.00206 KI-generiert

Federal Authority Standing to Appeal Cantonal Foreigners' Law Decision

Geschäftsnummer VB.2024.00206
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerned an appeal regarding a border restriction measure, where the Federal Administrative Court was faced with determining the standing of a federal authority to appeal a final cantonal decision to the Federal Supreme Court in matters of foreigners' law enforcement measures. The Court reasoned that the federal authority has standing only if a genuine case requires clarifying a legal question or preventing the emergence of unlawful cantonal practice; however, since existing Federal Supreme Court jurisprudence adequately addresses the legal issues and the appellant failed to demonstrate that the lower court exceeded its review authority, the appellant had not sufficiently substantiated its standing, leading to a decision of non-admission.

Legislator-Regeste

Amtlich

Eingrenzung (GI240015-L) | Beschwerdelegitimation des SEM. Das SEM ist im Bereich der ausländerrechtlichen Zwangsmassnahmen berechtigt, gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide beim Bundesgericht Beschwerde zu führen, falls es um die Klärung einer Rechtsfrage eines tatsächlich bestehenden Einzelfalls mit Auswirkungen auf künftig ähnlich gelagerte Sachverhalte geht. Das ist insbesondere dann der Fall, wenn sich eine neue Rechtsfrage stellt oder wenn es gilt, einer drohenden bundesrechtswidrigen Rechtsentwicklung in der kantonalen Praxis Einhalt zu gebieten (E. 1.3.1). Es stellt sich keine Rechtsfrage, welche es zu klären gilt, liegt doch eine bundesgerichtliche Rechtsprechung vor. Sodann ist auch noch keine mögliche bundesrechtswidrige Praxis zu erkennen, bringt der Beschwerdeführer doch nicht vor, dass die Vorinstanz praxisgemäss ihre Prüfungsbefugnis überschreitet. Demgemäss hat der Beschwerdeführer seine Legitimation nicht genügend dargelegt und ist diese auch nicht offensichtlich (E. 1.3.3). Nichteintreten.

Schlagwörter

KI-generiert
Beschwerdelegitimation Verwaltungsbehörde Vollstreckungsentscheid Freizügigkeitseinschränkung Fremdes Recht Verwaltungsbeschwerde der Bediensteten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 17 Abs. II VRG
This provision is cited in the context of the decision not to proceed with the appeal, although the exact role in the final order is not explicitly detailed, it is the only substantive legal norm listed in the document's overview section alongside the main finding of non-admission.
KI-generiert
VB.2014.00404
Cantonal Authority Lacks Standing to Appeal Residence Permit Ruling
AN.2018.00001
Appeal on Standing to Challenge Cantonal Ordinance Amendment
AA050019
Jurisdictional Limits on Agency Disputes in Cantonal Appeal Proceedings
AA090143
Subsidiarity of Cantonal Nullity Appeal Against Intermediate Decision Subject to Federal Appeal
VB.2010.00290
Federal Justice Department v. Cantonal Authority on Commercial Register Appeal Jurisdiction

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 17 Abs. II VRG

This provision is cited in the context of the decision not to proceed with the appeal, although the exact role in the final order is not explicitly detailed, it is the only substantive legal norm listed in the document's overview section alongside the main finding of non-admission.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2024.00206

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=224487&W10_KEY=13317470&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2024.00206 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 14.11.2024 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Eingrenzung (GI240015-L) · Beschwerdelegitimation des SEM. Das SEM ist im Bereich der ausländerrechtlichen Zwangsmassnahmen berechtigt, gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide beim Bundesgericht Beschwerde zu führen, falls es um die Klärung einer Rechtsfrage eines tatsächlich bestehenden Einzelfalls mit Auswirkungen auf künftig ähnlich gelagerte Sachverhalte geht.

Das ist insbesondere dann der Fall, wenn sich eine neue Rechtsfrage stellt oder wenn es gilt, einer drohenden bundesrechtswidrigen Rechtsentwicklung in der kantonalen Praxis Einhalt zu gebieten (E. 1.3.1). Es stellt sich keine Rechtsfrage, welche es zu klären gilt, liegt doch eine bundesgerichtliche Rechtsprechung vor. Sodann ist auch noch keine mögliche bundesrechtswidrige Praxis zu erkennen, bringt der Beschwerdeführer doch nicht vor, dass die Vorinstanz praxisgemäss ihre Prüfungsbefugnis überschreitet. Demgemäss hat der Beschwerdeführer seine Legitimation nicht genügend dargelegt und ist diese auch nicht offensichtlich (E. 1.3.3).

Nichteintreten. · --- · Stichworte: · BESCHWERDELEGITIMATION NOTWENDIGER AUFWAND VERSPÄTETE EINGABE · Rechtsnormen: · § 17 Abs. II VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4