Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2024.00169 • VG ZH VB.2024.00169 KI-generiert

Appeal Dismissal for Electronic Monitoring Sentence Execution Lack of Signed Appeal

Geschäftsnummer VB.2024.00169
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerns a challenge to a lower court's decision regarding the refusal of an appeal concerning the execution of a sentence under Electronic Monitoring. The administrative court upheld the lower court's decision not to enter a judgment on the appeal because the appellant failed to submit a handwritten, signed appeal within the extended deadline granted by the prior instance. The court reasoned that the requirement for an original signature on the appeal document stems from the statutory form requirement stipulated by law, and therefore, the lower court's decision to dismiss the appeal due to this formal deficiency was legally sound.

Legislator-Regeste

Amtlich

Strafvollzug mit Electronic Monitoring | Strafvollzug mit Electronic Monitoring. [Nichteintreten auf den Rekurs, nachdem der Beschwerdeführer innert der von der Vorinstanz angesetzten Nachfrist keine handschriftlich unterzeichnete Rekursschrift einreichte.] Das Erfordernis, dass die Rekursschrift zur Gültigkeit über eine Originalunterschrift der rekurrierenden Person verfügen muss, ergibt sich aus der von § 22 Abs. 1 Satz 1 VRG verlangten Schriftform. Der vorinstanzliche Nichteintretensentscheid ist nicht zu beanstanden (E. 2.2). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
elektronischer Hausarrest fehlende Unterschrift administrative Entlassung Elektronische Signatur Vollzug von Freiheitsstrafen gesetzliche Voraussetzung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 22 Abs. 1 Satz 1 VRG
Cited as the legal basis requiring a handwritten signature for the appeal to meet the formal requirement of written form.
§ 10 Abs. IV lit. a VRG
This provision is cited in the context of the decision to dismiss the appeal (Abweisung).
§ 10 Abs. V VRG
This provision is cited in the context of the decision to dismiss the appeal (Abweisung).
§ 23 Abs. I VRG
This provision is cited in the context of the decision to dismiss the appeal (Abweisung).
§ 23 Abs. II VRG
This provision is cited in the context of the decision to dismiss the appeal (Abweisung).
§ 138 Abs. III lit. a ZPO CH
This provision is cited in the context of the decision to dismiss the appeal (Abweisung).
KI-generiert
RV250005
Appeal Dismissed for Failure to Address Lower Court's Reasoning on Electronic Monitoring
VB.2019.00726
Appeal Regarding Electronic Monitoring Execution of Partially Suspended Sentence
RB220005
Appeal Dismissed for Lack of Electronic Signature and Substantive Merit
VB.2024.00672
Applicant Appeal Dismissed for Failure to Meet Electronic Monitoring Employment Requirement
UV.2022.00211
Appellant's Failure to Provide Handwritten Signature Leads to Appeal Dismissal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 22 Abs. 1 Satz 1 VRG

Cited as the legal basis requiring a handwritten signature for the appeal to meet the formal requirement of written form.

§ 10 Abs. IV lit. a VRG

This provision is cited in the context of the decision to dismiss the appeal (Abweisung).

§ 10 Abs. V VRG

This provision is cited in the context of the decision to dismiss the appeal (Abweisung).

§ 23 Abs. I VRG

This provision is cited in the context of the decision to dismiss the appeal (Abweisung).

§ 23 Abs. II VRG

This provision is cited in the context of the decision to dismiss the appeal (Abweisung).

§ 138 Abs. III lit. a ZPO CH

This provision is cited in the context of the decision to dismiss the appeal (Abweisung).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2024.00169

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=223967&W10_KEY=13317013&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2024.00169 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 15.04.2024 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Das Bundesgericht ist auf eine Beschwerde in Strafsachen gegen diesen Entscheid am 23.07.2024 nicht eingetreten. · Rechtsgebiet: · Straf- und Massnahmenvollzug · Betreff: · Strafvollzug mit Electronic Monitoring · Strafvollzug mit Electronic Monitoring. [Nichteintreten auf den Rekurs, nachdem der Beschwerdeführer innert der von der Vorinstanz angesetzten Nachfrist keine handschriftlich unterzeichnete Rekursschrift einreichte.] Das Erfordernis, dass die Rekursschrift zur Gültigkeit über eine Originalunterschrift der rekurrierenden Person verfügen muss, ergibt sich aus der von § 22 Abs. 1 Satz 1 VRG verlangten Schriftform.

Der vorinstanzliche Nichteintretensentscheid ist nicht zu beanstanden (E. 2.2). Abweisung. · --- · Stichworte: · AMTLICHE PUBLIKATION ANORDNUNG IM STRAF- UND MASSNAHMENVOLLZUG ORIGINALUNTERSCHRIFT SCHRIFTLICHKEIT ZUSTELLFIKTION · Rechtsnormen: · § 10 Abs. IV lit. a VRG § 10 Abs. V VRG § 22 Abs. I VRG § 23 Abs. I VRG § 23 Abs. II VRG § 138 Abs. III lit. a ZPO CH · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 5