Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2024.00162 • VG ZH VB.2024.00162 KI-generiert

Inmate Assault During Confrontation Upheld

Geschäftsnummer VB.2024.00162
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Video evidence captured an inmate abruptly rising during a brief verbal exchange, forcefully grabbing another inmate, and pulling him away from an open window, while a third inmate intervened to separate them during the ensuing confrontation. The court upheld the disciplinary finding of six days of arrest, reasoning that the video recordings clearly showed the appellant's aggressive and threatening body language, making it highly probable that the extensive scratches on the victim originated from this incident, thus confirming the factual findings, legal assessment, and severity of the punishment imposed by the lower authority.

Legislator-Regeste

Amtlich

Disziplinarstrafe | Videoaufnahmen belegen folgenden Vorfall im Aufenthaltsraum des Gefängnisses: Nach einem kurzen Wortwechsel stand der Beschwerdeführer unvermittelt auf, ging um den Tisch herum, packte einen Mitgefangenen und riss diesen vom offenen Fenster weg. Ein weiterer im Aufenthaltsraum anwesender Gefangener schaffte es, den Beschwerdeführer mit sofortigem körperlichem Einsatz vom Angegriffenen fernzuhalten, dies auch während des anschliessenden Wortgefechts (E. 3.2, E. 3.3.2). Die Videoaufnahmen belegen eindrücklich die aggressive und bedrohliche Körpersprache des Beschwerdeführers. Entgegen dessen Vorbringen erscheint es als naheliegend, dass die erheblichen Kratzspuren am Oberkörper des Angegriffenen von diesem Vorfall stammen (E. 3.4). Somit ist weder die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts noch die rechtliche Würdigung oder die Strafhöhe von sechs Tagen Arrest zu beanstanden (E. 3.5). Abweisung der Beschwerde. Abweisung des UP-Gesuchs infolge Aussichtslosigkeit.

Schlagwörter

KI-generiert
Gegenüberstellung Angriff auf Leib und Leben Disziplinarbehörde sexuelle Handlung mit einem Gefangenen Beweiswürdigung schwerer Fall

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 91 Abs. I StGB
This provision is cited in the decision's overview, implying its relevance to the disciplinary penalty imposed, which is the subject of the appeal.
Art. 91 Abs. III StGB
This provision is cited in the decision's overview, implying its relevance to the disciplinary penalty imposed, which is the subject of the appeal.
§ 23b Abs. 2 lit. a StJVG
This provision is cited in the decision's overview, detailing the legal basis for the administrative action concerning detention.
§ 23c Abs. I lit. i StJVG
This provision is cited in the decision's overview, detailing the legal basis for the administrative action concerning detention.
KI-generiert
VB.2024.00163
Inmate Assault and Disciplinary Sanction Appeal
SB110633
State v. Defendant (Attempted Aggravated Assault Affirmation)
VB.2022.00566
Inmate Disciplinary Action Upheld for Insult and Disobedience
VB.2022.00594
Detainee Disciplinary Assault Evidence Insufficiency and Video Review Denial
SB230236
Appeal Regarding Assault, Threats, and Sentencing for Recidivist Offender

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 91 Abs. I StGB

This provision is cited in the decision's overview, implying its relevance to the disciplinary penalty imposed, which is the subject of the appeal.

Art. 91 Abs. III StGB

This provision is cited in the decision's overview, implying its relevance to the disciplinary penalty imposed, which is the subject of the appeal.

§ 23b Abs. 2 lit. a StJVG

This provision is cited in the decision's overview, detailing the legal basis for the administrative action concerning detention.

§ 23c Abs. I lit. i StJVG

This provision is cited in the decision's overview, detailing the legal basis for the administrative action concerning detention.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2024.00162

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=224216&W10_KEY=13317011&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2024.00162 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 17.07.2024 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Straf- und Massnahmenvollzug · Betreff: · Disziplinarstrafe · Videoaufnahmen belegen folgenden Vorfall im Aufenthaltsraum des Gefängnisses: Nach einem kurzen Wortwechsel stand der Beschwerdeführer unvermittelt auf, ging um den Tisch herum, packte einen Mitgefangenen und riss diesen vom offenen Fenster weg. Ein weiterer im Aufenthaltsraum anwesender Gefangener schaffte es, den Beschwerdeführer mit sofortigem körperlichem Einsatz vom Angegriffenen fernzuhalten, dies auch während des anschliessenden Wortgefechts (E. 3.2, E. 3.3.2).

Die Videoaufnahmen belegen eindrücklich die aggressive und bedrohliche Körpersprache des Beschwerdeführers. Entgegen dessen Vorbringen erscheint es als naheliegend, dass die erheblichen Kratzspuren am Oberkörper des Angegriffenen von diesem Vorfall stammen (E. 3.4). Somit ist weder die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts noch die rechtliche Würdigung oder die Strafhöhe von sechs Tagen Arrest zu beanstanden (E. 3.5). Abweisung der Beschwerde. Abweisung des UP-Gesuchs infolge Aussichtslosigkeit. · --- · Stichworte: · ANORDNUNG IM STRAF- UND MASSNAHMENVOLLZUG ARREST AUSEINANDERSETZUNG GEFÄNGNIS VIDEOAUFZEICHNUNG · Rechtsnormen:

· Art. 91 Abs. I StGB Art. 91 Abs. III StGB § 23b Abs. 2 lit. a StJVG § 23c Abs. I lit. i StJVG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4