Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2024.00161 • VG ZH VB.2024.00161 KI-generiert

Aunt's Appeal for Niece and Nephew Residency Denied Over Lack of Special Dependency Proof

Geschäftsnummer VB.2024.00161
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed an appeal seeking residency permits for a niece and nephew residing in another country to join their aunt in Switzerland, as well as denying their entry as foster children. The court reasoned that the right to family life under human rights conventions primarily protects the core family, and while exceptional protection exists for other relatives, it requires proof of a special dependency relationship. For the adult nephew, this dependency ceased upon reaching adulthood, negating the need for continued care. For the niece, the court found insufficient evidence that she was dependent on the aunt before the death of her grandmother, who presumably provided the necessary care, thus rejecting the claim for dependency and upholding the denial of the residency permits for both relatives as disproportionate.

Legislator-Regeste

Amtlich

Familiennachzug (Nichte/Neffe) | [Ablehnung der Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung an die in Äthiopien lebende Nichte und den (volljährigen) Neffen der Beschwerdeführerin sowie Verneinung eines Zuzugs als Pflegekinder in die Schweiz.] Der Anspruch auf Familienleben ist in erster Linie auf die Kernfamilie beschränkt, welche bei erwachsenen Personen deren Ehepartner oder eingetragenen Partner und die eigenen minderjährigen Kinder umfasst (BGE 135 I 143 E. 1.3.2). Andere familiäre Beziehungen stehen zudem ausnahmsweise unter dem Schutz von Art. 8 EMRK, nämlich dann, wenn zwischen ihnen ein besonderes Abhängigkeitsverhältnis besteht (E. 2.2.2). Zu klären bleibt, ob zwischen der Beschwerdeführerin und dem Neffen ein besonderes Abhängigkeitsverhältnis besteht. Dies ist aus folgenden Gründen zu verneinen: Der inzwischen volljährige Neffe der Beschwerdeführerin befindet sich heute in einem Alter, in welchem er nicht mehr auf Fremdbetreuung angewiesen ist. Damit ist sein Nachzug in die Schweiz zumindest zum aktuellen Zeitpunkt nicht erforderlich, denn der Nachzugszweck in Form der Sicherstellung einer adäquaten Betreuung eines auf Fremdbetreuung angewiesenen Kindes ist entfallen (E. 2.2.4). Verhältnismässigkeit der Nichterteilung der beantragten Aufenthaltsbewilligung an F. (E. 2.4). Analog zur Situation ihres Bruders ist eine Abhängigkeit M.s von ihrer in der Schweiz lebenden Tante auch für die Zeit vor dem Tod ihrer Grossmutter zu verneinen. Es mangelt diesbezüglich an hinreichenden Nachweisen, dass ihre Grossmutter vor ihrem Ableben nicht mehr in der Lage gewesen ist, M. die aufgrund ihres damaligen Alters bereits reduziert benötigte Betreuung zu gewähren (E. 3.4). Verhältnismässigkeit der Nichterteilung der beantragten Aufenthaltsbewilligung an G. (E. 3.6). Abweisung der Beschwerde.

Schlagwörter

KI-generiert
Recht auf Familiengründung besonderes Rechtsverhältnis Einreisebewilligung volljährige Kinder Rechte des Kindes Schutz der Familie

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 8 EMRK
This provision is cited as part of the legal norms considered, specifically regarding the protection of other family relationships where a special dependency exists.
Art. 30 Abs. I lit. b AIG
This provision is cited as part of the legal norms considered in the decision concerning family reunification.
Art. 30 Abs. I lit. c AIG
This provision is cited as part of the legal norms considered in the decision concerning family reunification.
Art. 90 AIG
This provision is cited as part of the legal norms considered in the decision.
Art. 96 AIG
This provision is cited as part of the legal norms considered in the decision.
Art. 13 Abs. I BV
This constitutional provision is cited as part of the legal norms considered in the decision.
Art. 29 Abs. II BV
This constitutional provision is cited as part of the legal norms considered in the decision.
Art. 121a BV
This constitutional provision is cited as part of the legal norms considered in the decision.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 135 I 143
Foreign Mother's Residence Permit Based on Reverse Family Reunification with Swiss Child
KI-generiert
VB.2024.00267
Daughter's Residence Permit Denial Based on Lack of Necessary Dependency for Article 8 Claim
VB.2023.00204
Siblings' Appeal Against Expired Residence Permits and Denied Family Reunification Dismissed
VB.2020.00416
Denial of Residence Permit for Non-Gainful Residence Based on Dependency on Adult Child
VB.2001.00246
Extended Family Life Residency Permit Claims Denial
VB.2011.00582
Sibling Residency Permit Denial Upheld

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 30 Abs. I lit. b AIG

This provision is cited as part of the legal norms considered in the decision concerning family reunification.

Art. 30 Abs. I lit. c AIG

This provision is cited as part of the legal norms considered in the decision concerning family reunification.

Art. 90 AIG

This provision is cited as part of the legal norms considered in the decision.

Art. 96 AIG

This provision is cited as part of the legal norms considered in the decision.

Art. 13 Abs. I BV

This constitutional provision is cited as part of the legal norms considered in the decision.

Art. 29 Abs. II BV

This constitutional provision is cited as part of the legal norms considered in the decision.

Art. 121a BV

This constitutional provision is cited as part of the legal norms considered in the decision.

Art. 8 EMRK

This provision is cited as part of the legal norms considered, specifically regarding the protection of other family relationships where a special dependency exists.

Art. 3 KRK

This provision is cited as part of the legal norms considered.

Art. 6 Abs. I PAVO

This provision is cited as part of the legal norms considered.

§ 4a VRG

This provision is cited as part of the legal norms considered.

§ 27c VRG

This provision is cited as part of the legal norms considered.

Art. 33 VZAE

This provision is cited as part of the legal norms considered.

Art. 316 Abs. I ZGB

This provision is cited as part of the legal norms considered.

Art. 316 Abs. II ZGB

This provision is cited as part of the legal norms considered.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2024.00161

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=224019&W10_KEY=13317012&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2024.00161 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 08.05.2024 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 14.04.2025 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Familiennachzug (Nichte/Neffe) · [Ablehnung der Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung an die in Äthiopien lebende Nichte und den (volljährigen) Neffen der Beschwerdeführerin sowie Verneinung eines Zuzugs als Pflegekinder in die Schweiz.] Der Anspruch auf Familienleben ist in erster Linie auf die Kernfamilie beschränkt, welche bei erwachsenen Personen deren Ehepartner oder eingetragenen Partner und die eigenen minderjährigen Kinder umfasst (BGE 135 I 143 E. 1.3.2).

Andere familiäre Beziehungen stehen zudem ausnahmsweise unter dem Schutz von Art. 8 EMRK, nämlich dann, wenn zwischen ihnen ein besonderes Abhängigkeitsverhältnis besteht (E. 2.2.2). Zu klären bleibt, ob zwischen der Beschwerdeführerin und dem Neffen ein besonderes Abhängigkeitsverhältnis besteht. Dies ist aus folgenden Gründen zu verneinen: Der inzwischen volljährige Neffe der Beschwerdeführerin befindet sich heute in einem Alter, in welchem er nicht mehr auf Fremdbetreuung angewiesen ist. Damit ist sein Nachzug in die Schweiz zumindest zum aktuellen Zeitpunkt nicht erforderlich, denn der Nachzugszweck in Form der Sicherstellung einer adäquaten Betreuung eines auf Fremdbetreuung angewiesenen Kindes ist entfallen (E. 2.2.4).

Verhältnismässigkeit der Nichterteilung der beantragten Aufenthaltsbewilligung an F. (E. 2.4). Analog zur Situation ihres Bruders ist eine Abhängigkeit M.s von ihrer in der Schweiz lebenden Tante auch für die Zeit vor dem Tod ihrer Grossmutter zu verneinen. Es mangelt diesbezüglich an hinreichenden Nachweisen, dass ihre Grossmutter vor ihrem Ableben nicht mehr in der Lage gewesen ist, M. die aufgrund ihres damaligen Alters bereits reduziert benötigte Betreuung zu gewähren (E. 3.4). Verhältnismässigkeit der Nichterteilung der beantragten Aufenthaltsbewilligung an G. (E. 3.6).

Abweisung der Beschwerde. · --- · Stichworte: · ABHÄNGIGKEITSVERHÄLTNIS ÄTHIOPIEN BESCHLEUNIGUNGSGEBOT BESCHWERDEERGÄNZUNG ERITREA FAMILIENNACHZUG MINDERJÄHRIGE NEFFE NICHTE PFLEGEKIND · Rechtsnormen: · Art. 30 Abs. I lit. b AIG Art. 30 Abs. I lit. c AIG Art. 90 AIG Art. 96 AIG Art. 13 Abs. I BV Art. 29 Abs. II BV Art. 121a BV Art. 8 EMRK Art. 3 KRK Art. 6 Abs. I PAVO § 4a VRG § 27c VRG Art. 33 VZAE Art. 316 Abs. I ZGB Art. 316 Abs. II ZGB · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3