Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2024.00100 • VG ZH VB.2024.00100 KI-generiert

Foreigner's Residency Permit Denial Upheld Following Divorce

Geschäftsnummer VB.2024.00100
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court denied a foreigner's appeal for an extended residency permit, upholding the decision to refuse his permit and order his deportation. The applicant's residency was based on his marriage to a Swiss citizen, but the marriage ended in divorce after less than three years, too short a period to establish a post-marital residency claim or a hardship case under relevant laws. The court found no grounds for a hardship claim, noting that marital infidelity does not create a hardship for the betrayed spouse, the applicant's integration was merely standard, and his reintegration prospects in his home country were unaffected. Therefore, the refusal and deportation were deemed proportionate and reasonable.

Legislator-Regeste

Amtlich

Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung | Bewilligungsverweigerung nach kurzer Ehe und mangels eines Härtefalls. Kognition des Verwaltungsgerichts (E. 1). Der inzwischen von seiner Schweizer Ehefrau geschiedene Beschwerdeführer kann seinen weiteren Aufenthalt in der Schweiz weder auf einen ehelichen Aufenthaltsanspruch noch auf sein konventions- und verfassungsmässig geschütztes Recht auf Familienleben stützen (E. 2). Verneinung eines nachehelichen Aufenthaltsanspruchs und eines nachehelichen Härtefalls, da die Ehegemeinschaft weniger als drei Jahre bestand hatte (E. 3), eheliche Untreue keinen nachehelichen Härtefall für den betrogenen Ehegatten zu begründen vermag (E. 4.2 f.), die Integration des Beschwerdeführers bestenfalls üblichen Integrationserwartungen entspricht (E. 4.4) und die Wiedereingliederungschancen im Heimatland intakt sind (E. 4.5). Die Bewilligungsverweigerung und die Wegweisung sind verhältnismässig und zumutbar (E. 5) und der entscheiderhebliche Sachverhalt erscheint hinreichend abgeklärt (E. 6). Ausgangsgemässe Regelung der Kosten- und Entschädigungsfolgen sowie Rechtsmittelbelehrung (E. 7 und 8). Beschwerdeabweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Aufenthaltsbewilligungen Scheidungsgrund Ehegatte Härtefallgründe Nichtigerklärung der erleichterten Einbürgerung Entfernungsmassnahme im Ausländerrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 30 Abs. I lit. b AIG
Basis for refusal of a residence permit after less than three years of marriage.
Art. 42 Abs. I AIG
b AIG Art. 42 Abs. I AIG Art.
Art. 50 Abs. I lit. a AIG
Ground for refusal of residence permit based on lack of conjugal hardship.
Art. 50 Abs. I lit. b AIG
Ground for refusal of residence permit based on insufficient integration.
Art. 50 Abs. II AIG
Basis for refusal of residence permit when reintegration opportunities in the home country are intact.
Art. 58a AIG
Art. 83 AIG
Art. 90 AIG
KI-generiert
VB.2015.00740
Foreign National's Residence Permit Denial Upheld Post-Divorce Before Three-Year Mark
VB.2020.00290
Foreign National Residency Permit Denial After Dissolution of Foreign Marriage
VB.2019.00827
Residency Permit Denied Due to Premature Separation and Divorce
VB.2015.00782
Residency Permit Refusal Upheld After Short Marriage Dissolution
VB.2015.00501
Foreigner's Residence Permit Denied After Marital Breakdown

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 30 Abs. I lit. b AIG

Basis for refusal of a residence permit after less than three years of marriage.

Art. 50 Abs. I lit. a AIG

Ground for refusal of residence permit based on lack of conjugal hardship.

Art. 50 Abs. I lit. b AIG

Ground for refusal of residence permit based on insufficient integration.

Art. 50 Abs. II AIG

Basis for refusal of residence permit when reintegration opportunities in the home country are intact.

Art. 8 Abs. I EMRK

The court considered this provision in relation to the right to family life when assessing the refusal of the residence permit.

Art. 13 Abs. I BV

The court considered this provision in relation to the right to family life when assessing the refusal of the residence permit.

Art. 96 Abs. I AIG

Cited for the cost and compensation consequences of the decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2024.00100

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=224020&W10_KEY=13317012&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2024.00100 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 08.05.2024 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung · Bewilligungsverweigerung nach kurzer Ehe und mangels eines Härtefalls. Kognition des Verwaltungsgerichts (E. 1). Der inzwischen von seiner Schweizer Ehefrau geschiedene Beschwerdeführer kann seinen weiteren Aufenthalt in der Schweiz weder auf einen ehelichen Aufenthaltsanspruch noch auf sein konventions- und verfassungsmässig geschütztes Recht auf Familienleben stützen (E. 2).

Verneinung eines nachehelichen Aufenthaltsanspruchs und eines nachehelichen Härtefalls, da die Ehegemeinschaft weniger als drei Jahre bestand hatte (E. 3), eheliche Untreue keinen nachehelichen Härtefall für den betrogenen Ehegatten zu begründen vermag (E. 4.2 f.), die Integration des Beschwerdeführers bestenfalls üblichen Integrationserwartungen entspricht (E. 4.4) und die Wiedereingliederungschancen im Heimatland intakt sind (E. 4.5). Die Bewilligungsverweigerung und die Wegweisung sind verhältnismässig und zumutbar (E.

5) und der entscheiderhebliche Sachverhalt erscheint hinreichend abgeklärt (E. 6). Ausgangsgemässe Regelung der Kosten- und Entschädigungsfolgen sowie Rechtsmittelbelehrung (E. 7 und 8). Beschwerdeabweisung. · --- · Stichworte: · ANTIZIPIERTE BEWEISWÜRDIGUNG EHEGEMEINSCHAFT INTEGRATION NACHEHELICHER HÄRTEFALL SRI LANKA SUBSTANZIERUNGSLAST UNTERSUCHUNGSMAXIME · Rechtsnormen: · Art. 30 Abs. I lit. b AIG Art. 42 Abs. I AIG Art. 50 Abs. I lit. a AIG Art. 50 Abs. I lit. b AIG Art. 50 Abs. II AIG Art. 58a AIG Art. 83 AIG Art. 90 AIG Art. 96 Abs. I AIG Art. 13 Abs. I BV Art. 8 Abs. I EMRK § 7 Abs. I VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3