Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
VB.2024.00085 • VG ZH VB.2024.00085 KI-generiert

Appeal Against Imposition of Military Service Levy Remission Dismissed

Geschäftsnummer VB.2024.00085
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage keine Kosten erhoben

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The applicant sought the remission of the levy imposed on those who do not perform military service for the year 2022, arguing circumstances that would warrant relief. The court dismissed the appeal, reasoning that, analogous to tax law provisions, a remission of this levy is only considered after a final and legally binding assessment has been established, meaning a premature application for remission prior to a definitive assessment must be rejected as inadmissible. Consequently, the court ordered the judicial fees to be borne by the court treasury due to the flawed nature of the prior remission procedure not being the appellant's fault, and dismissed the request for legal aid as moot.

Legislator-Regeste

Amtlich

Wehrpflichtersatzabgabe 2022 (Erlass) | Erlass der Wehrpflichtersatzabgabe / Erfordernis einer rechtskräftigen Veranlagung. Instanzenzug und Nichteinbezug der ESTV in Erlassverfahren (E. 1). Analog zu den steuerrechtlichen Erlassregeln kommt ein Erlass der Wehrpflichtersatzabgabe erst nach einer definitiven und rechtskräftigen Veranlagung derselben in Betracht, während auf zuvor gestellte Erlassgesuche nicht einzutreten ist (E. 2). Da die Mangelhaftigkeit des bisherigen Erlassverfahrens dem Beschwerdeführer nicht vorzuwerfen ist, rechtfertigt es sich, die Gerichtsgebühren auf die Gerichtskasse zu nehmen. Abschreibung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege zufolge Gegenstandslosigkeit (E. 3). Rechtsmittelbelehrung (E. 4). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Wehrpflicht Steuererlass unentgeltliche Rechtspflege Prozessrecht Rückzug des Rechtsbegehrens Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 86 Abs. II BGG

This provision is cited in the section detailing the applicable legal norms, and the court's final decision addresses the merits, implying its relevance, although the specific application in the dispositive orders is not detailed outside the list of norms.

Art. 64 BGG

This provision governs legal aid, and the dispositive mentions the request for free legal assistance becoming moot (Abschreibung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege zufolge Gegenstandslosigkeit).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2024.00085

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=223962&W10_KEY=13317013&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2024.00085 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 12.04.2024 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Abgaberecht ohne Steuern · Betreff: · Wehrpflichtersatzabgabe 2022 (Erlass) · Erlass der Wehrpflichtersatzabgabe / Erfordernis einer rechtskräftigen Veranlagung. Instanzenzug und Nichteinbezug der ESTV in Erlassverfahren (E. 1). Analog zu den steuerrechtlichen Erlassregeln kommt ein Erlass der Wehrpflichtersatzabgabe erst nach einer definitiven und rechtskräftigen Veranlagung derselben in Betracht, während auf zuvor gestellte Erlassgesuche nicht einzutreten ist (E. 2).

Da die Mangelhaftigkeit des bisherigen Erlassverfahrens dem Beschwerdeführer nicht vorzuwerfen ist, rechtfertigt es sich, die Gerichtsgebühren auf die Gerichtskasse zu nehmen. Abschreibung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege zufolge Gegenstandslosigkeit (E. 3). Rechtsmittelbelehrung (E. 4). Abweisung. · --- · Stichworte: · BEISTAND BEISTANDSCHAFT ERSATZABGABEPFLICHT EVIDENZTHEORIE EXISTENZMINIMUM MINDESTABGABGE NICHTIGKEIT RECHTSKRAFT RECHTSKRÄFTIGER EINSCHÄTZUNGSENTSCHEID SOZIALHILFEABHÄNGIGKEIT TAXPFLICHTIGES EINKOMMEN WEHRPFLICHTERSATZ ZUSTIMMUNGSERFORDERNIS · Rechtsnormen:

· Art. 86 Abs. II BGG Art. 59 BV Art. 7 Abs. I EV Art./§ 1 WPEG Art./§ 12 Abs. I WPEG Art./§ 12 Abs. I lit. c WPEG Art./§ 13 Abs. I WPEG Art./§ 22 WPEG Art./§ 31 Abs. I WPEG Art./§ 37 Abs. II WPEG Art./§ 52 WPEV Art./§ 52 Abs. III WPEV · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2