Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2024.00036 • VG ZH VB.2024.00036 KI-generiert

Brazilian National's Appeal Against Non-Renewal of Residence Permit Dismissed

Geschäftsnummer VB.2024.00036
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed the appeal of a national from Brazil against the non-renewal of his residence permit following the dissolution of his registered partnership, finding that he failed to prove claims of domestic violence or establish a nexus between his pre-existing HIV condition, which was treatable in his home country, and the dissolved partnership to warrant an exception under personal hardship grounds. The court reasoned that since the appellant could receive adequate medical treatment for HIV in his home country and did not establish concrete disadvantages related to his sexual orientation or health status that would preclude deportation, neither his alleged experience of psychological violence nor his medical condition justified granting a continued right of residence.

Legislator-Regeste

Amtlich

Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung | [Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung eines brasilianischen Staatsangehörigen nach Auflösung seiner eingetragenen Partnerschaft mangels Vorliegen eines nachehelichen oder persönlichen Härtefalls.] Insgesamt ist dem Beschwerdeführer der Nachweis über die behauptete häusliche Gewalt (namentlich in psychischer Form) somit misslungen, weshalb ein dadurch resultierender Aufenthaltsanspruch seinerseits ausser Betracht fällt (E. 2.4.4). Ein Konnex zwischen der Erkrankung des Beschwerdeführers und der später begründeten, eingetragenen Partnerschaft ist somit nicht gegeben und ein Anwendungsfall von Art. 50 Abs. 1 lit. b AIG zu verneinen (E. 2.5.4). Die HIV-Erkrankung des Beschwerdeführers bestand bereits Jahre vor seiner Einreise in die Schweiz und konnte in Brasilien ärztlich behandelt werden, ohne dass sich der Beschwerdeführer in einer gesundheitlichen Notlage befand. Dass in Brasilien nach wie vor kostenlose, staatliche Programme zur Behandlung von HIV-Erkrankungen sowie verschiedene Medikamente existieren und die behandelnden Ärzte ihren Patienten zudem allfällig alternative Medikamente verschreiben können, bestreitet der Beschwerdeführer nicht (E. 2.5.6). In Bezug auf seine HIV-Infektion ist schliesslich festzuhalten, dass der Beschwerdeführer infolge äusserer Merkmale der Erkrankung kaum konkrete Nachteile deswegen zu erwarten hat. Somit stehen weder seine Homosexualität noch seine HIV-Erkrankung einer Wegweisung des Beschwerdeführers entgegen (E. 2.5.7). Abweisung der Beschwerde.

Schlagwörter

KI-generiert
Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung Ausreise Aufenthaltsbewilligung Rechtsstellung Nichtigerklärung der erleichterten Einbürgerung Auflösung der eingetragenen Partnerschaft

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 50 Abs. 1 lit. b AIG
Ein Konnex zwischen der Erkrankung des Beschwerdeführers und der später begründeten, eingetragenen Partnerschaft ist somit nicht gegeben und ein Anwendungsfall von Art. 50 Abs. 1 lit. b AIG zu verneinen (E.
Art. 2 Abs. I AIG
This fundamental provision of the Foreigners Act was cited as part of the legal basis.
Art. 42 AIG
This article regarding the extension of residence permits was cited as part of the legal basis for the decision.
Art. 50 Abs. I lit. a AIG
This article concerning exceptional cases was cited as part of the legal basis.
Art. 50 Abs. I lit. b AIG
This provision regarding an exceptional case not being applicable was essential to denying the right of residence after the dissolution of the registered partnership.
Art. 52 AIG
This article was cited as part of the legal basis concerning departure/deportation.
Art. 90 AIG
This article concerning the procedural aspects of residence permits was cited as part of the legal basis.
Art. 77 Abs. V VZAE
This regulation concerning the extension of residence permits was applied in the context of the dissolved partnership.
KI-generiert
VB.2023.00572
Brazilian National Residence Permit Non-Renewal Upheld After Divorce
VB.2017.00572
Brazilian Individual's Appeal for Humanitarian Residence Denied Due to Illegal Status and Lack of Protected Family Ties
VB.2023.00759
Brazilian National Residence Permit Denial Post-Divorce
VB.2022.00104
Brazilian National's Residence Permit Extension Appeal Dismissed Due to Unresolved Debt and Poor Integration
VB.2004.00374
Residence Permit Non-Renewal Appeal Dismissed

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 50 Abs. I lit. b AIG

This provision regarding an exceptional case not being applicable was essential to denying the right of residence after the dissolution of the registered partnership.

Art. 77 Abs. V VZAE

This regulation concerning the extension of residence permits was applied in the context of the dissolved partnership.

Art. 42 AIG

This article regarding the extension of residence permits was cited as part of the legal basis for the decision.

Art. 52 AIG

This article was cited as part of the legal basis concerning departure/deportation.

Art. 2 Abs. I AIG

This fundamental provision of the Foreigners Act was cited as part of the legal basis.

Art. 50 Abs. I lit. a AIG

This article concerning exceptional cases was cited as part of the legal basis.

Art. 90 AIG

This article concerning the procedural aspects of residence permits was cited as part of the legal basis.

§ 52 VRG

This provision of the Cantonal Administrative Procedure Act (VRG) concerning the assessment of evidence was cited.

§ 20a Abs. II VRG

This procedural provision of the Cantonal Administrative Procedure Act (VRG) was cited regarding the decision process.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2024.00036

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=224119&W10_KEY=13317477&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2024.00036 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 19.06.2024 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 19.03.2025 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung · [Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung eines brasilianischen Staatsangehörigen nach Auflösung seiner eingetragenen Partnerschaft mangels Vorliegen eines nachehelichen oder persönlichen Härtefalls.] Insgesamt ist dem Beschwerdeführer der Nachweis über die behauptete häusliche Gewalt (namentlich in psychischer Form) somit misslungen, weshalb ein dadurch resultierender Aufenthaltsanspruch seinerseits ausser Betracht fällt (E. 2.4.4).

Ein Konnex zwischen der Erkrankung des Beschwerdeführers und der später begründeten, eingetragenen Partnerschaft ist somit nicht gegeben und ein Anwendungsfall von Art. 50 Abs. 1 lit. b AIG zu verneinen (E. 2.5.4). Die HIV-Erkrankung des Beschwerdeführers bestand bereits Jahre vor seiner Einreise in die Schweiz und konnte in Brasilien ärztlich behandelt werden, ohne dass sich der Beschwerdeführer in einer gesundheitlichen Notlage befand. Dass in Brasilien nach wie vor kostenlose, staatliche Programme zur Behandlung von HIV-Erkrankungen sowie verschiedene Medikamente existieren und die behandelnden Ärzte ihren Patienten zudem allfällig alternative Medikamente verschreiben können, bestreitet der Beschwerdeführer nicht (E. 2.5.6).

In Bezug auf seine HIV-Infektion ist schliesslich festzuhalten, dass der Beschwerdeführer infolge äusserer Merkmale der Erkrankung kaum konkrete Nachteile deswegen zu erwarten hat. Somit stehen weder seine Homosexualität noch seine HIV-Erkrankung einer Wegweisung des Beschwerdeführers entgegen (E. 2.5.7). Abweisung der Beschwerde. · --- · Stichworte: · BRASILIEN DEPRESSION DISKRIMINIERUNG EINGETRAGENE PARTNERSCHAFT HÄUSLICHE GEWALT HIV HIV-INFEKTION HOMOSEXUALITÄT NACHEHELICHER HÄRTEFALL PSYCHISCHE GEWALT · Rechtsnormen: · Art. 2 Abs. I AIG Art. 42 AIG Art. 50 Abs. I lit. a AIG Art. 50 Abs. I lit. b AIG Art. 52 AIG Art. 90 AIG § 20a Abs. II VRG § 52 VRG Art. 77 Abs. V VZAE · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3