Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2023.00764 • VG ZH VB.2023.00764 KI-generiert

Student Appeal Against Failure in Legal Work Module Upheld on Participation Requirements

Geschäftsnummer VB.2023.00764
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A student appealed a decision that deemed the "Legal Work" module failed based on the performance record for the Autumn Semester 2022. The administrative court dismissed the appeal, finding that the evaluation criteria set by the opposing party for the performance record, specifically the requirement for "documented active participation," were lawful. Furthermore, the court determined that the specific assessment applied in this case was justifiable, free of obvious flaws, and not based on irrelevant criteria.

Legislator-Regeste

Amtlich

Modul "Juristisches Arbeiten" | Bewertung des Moduls "Juristisches Arbeiten" [Mit Leistungsausweis für das Herbstsemester 2022 bewertete die Beschwerdegegnerin das Modul "Juristisches Arbeiten" des Beschwerdeführers als nicht bestanden. Die hiergegen vom Beschwerdeführer erhobenen Rechtsmittel blieben erfolglos.] Kognition des Verwaltungsgerichts (E. 2). Das von der Beschwerdegegnerin für den Leistungsnachweis der "dokumentierten aktiven Teilnahme" aufgestellte Bewertungsvefahren ist rechtmässig (E. 3). Auch die im konkreten Fall vorgenommene Bewertung ist nicht zu beanstanden. Sie erweist sich als nachvollziehbar, enthält keine offensichtlichen Mängel und beruht nicht auf sachfremden Kriterien (E. 4). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Beurteilungskriterien endgültiges Nichtbestehen Beschwerdelegitimation angepasste Erwerbstätigkeit Revisionsgesuch Beteiligung am Verfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 21 Abs. 3 RVO
· --- · Stichworte: · AKTIVE TEILNAHME BEWERTUNG LEISTUNGSNACHWEIS · Rechtsnormen: · Art. 21 Abs. 3 RVO RWF Art.
Art. 22 Abs. 1 RVO
3 RVO RWF Art. 22 Abs. 1 RVO RWF · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4
Art. 21 Abs. 3 RVO RWF
This provision was cited regarding the legal basis for the grading procedure of the module, which the court found to be lawful.
Art. 22 Abs. 1 RVO RWF
This provision was cited regarding the legal basis for the grading procedure of the module, which the court found to be lawful.
KI-generiert
VB.2016.00633
Student Exam Grade Appeal Upheld
VB.2019.00284
Student Exclusion Upheld Despite Failed Module Exam
VB.2016.00317
University Exclusion Based on Module Failure Overturned
VB.2022.00737
Student Exclusion Upheld After Double Module Failure

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 21 Abs. 3 RVO RWF

This provision was cited regarding the legal basis for the grading procedure of the module, which the court found to be lawful.

Art. 22 Abs. 1 RVO RWF

This provision was cited regarding the legal basis for the grading procedure of the module, which the court found to be lawful.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2023.00764

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=224041&W10_KEY=13317012&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2023.00764 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 16.05.2024 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Bildung · Betreff: · Modul "Juristisches Arbeiten" · Bewertung des Moduls "Juristisches Arbeiten" [Mit Leistungsausweis für das Herbstsemester 2022 bewertete die Beschwerdegegnerin das Modul "Juristisches Arbeiten" des Beschwerdeführers als nicht bestanden. Die hiergegen vom Beschwerdeführer erhobenen Rechtsmittel blieben erfolglos.] Kognition des Verwaltungsgerichts (E. 2).

Das von der Beschwerdegegnerin für den Leistungsnachweis der "dokumentierten aktiven Teilnahme" aufgestellte Bewertungsvefahren ist rechtmässig (E. 3). Auch die im konkreten Fall vorgenommene Bewertung ist nicht zu beanstanden. Sie erweist sich als nachvollziehbar, enthält keine offensichtlichen Mängel und beruht nicht auf sachfremden Kriterien (E. 4). Abweisung. · --- · Stichworte: · AKTIVE TEILNAHME BEWERTUNG LEISTUNGSNACHWEIS · Rechtsnormen: · Art. 21 Abs. 3 RVO RWF Art. 22 Abs. 1 RVO RWF · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4