Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2023.00722 • VG ZH VB.2023.00722 KI-generiert

Administrative Court Overturns Development Plan Revision Due to Procedural Errors

Geschäftsnummer VB.2023.00722
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court overturned a lower court's decision regarding a total revision of the development plan because the lower court violated the right to be heard and committed a formal denial of justice by failing to rule on the alternative request to zone two parcels of land for residential use after it had already canceled their previous zoning status. The court granted the appeal, annulled the prior decision, and remanded the case to the building appeals court, ordering the lower court to bear the costs and award compensation.

Legislator-Regeste

Amtlich

Nutzungsplanung | [Totalrevision BZO; formelle Rechtsverweigerung; rechtliches Gehör] Die Vorinstanz verletzte das rechtliche Gehör der Beschwerdeführerin und beging eine formelle Rechtsverweigerung, indem sie entsprechend dem Eventualantrag zwar die Auszonung zweier Grundstücke aufhob, die damit ebenfalls anbegehrte Zuweisung dieser Grundstücke zur Wohnzone indes ungeprüft liess (E. 3). Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten der Vorinstanz (E. 5). Gutheissung; Rückweisung ans Baurekursgericht.

Schlagwörter

KI-generiert
Nutzungsplanrevision Kanzleiversehen prozessuale Revision Bauplan Entwicklungsrecht Erschliessungskosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 93 Abs. I BGG
· --- · Stichworte: · BZO EVENTUALANTRAG FORMELLE RECHTSVERWEIGERUNG NUTZUNGSPLANUNG RAHMENNUTZUNGSPLÄNE RECHTLICHES GEHÖR RÜCKWEISUNG TOTALREVISION VERURSACHERPRINZIP · Rechtsnormen: · Art. 93 Abs. I BGG Art.
Art. 93 Abs. I lit. a BGG
I BGG Art. 93 Abs. I lit. a BGG Art.
Art. 93 Abs. I lit. b BGG
a BGG Art. 93 Abs. I lit. b BGG Art.
Art. 29 Abs. I BV
The final order explicitly states that the lower court violated the right to be heard (rechtliches Gehör), which is guaranteed under this constitutional provision.
Art. 25a Abs. IV RPG
II PBG § 338a PBG Art. 25a Abs. IV RPG Art.
Art. 26 Abs. III RPG
IV RPG Art. 26 Abs. III RPG Art.
Art. 33 Abs. II RPG
III RPG Art. 33 Abs. II RPG § 13 Abs.
§ 41 Abs. I VRG
This provision was applied to justify the decision to overturn the prior ruling and remand the case back to the Building Appeals Court (Rückweisung ans Baurekursgericht).
KI-generiert
VB.2005.00294
Administrative Court Review of Building Permit Setback Requirements
VB.2000.00095
Land Use Plan Appeal Deadline Dispute
VB.2009.00666
Municipality Zoning Amendment Appeal Overturned Due to Subsequent Plan Revision
VB.2019.00451
Appeal Against Amended Development Plan Dismissed
VB.2006.00549
Building Permit Revocation Overturned on Procedural Grounds

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 29 Abs. I BV

The final order explicitly states that the lower court violated the right to be heard (rechtliches Gehör), which is guaranteed under this constitutional provision.

§ 41 Abs. I VRG

This provision was applied to justify the decision to overturn the prior ruling and remand the case back to the Building Appeals Court (Rückweisung ans Baurekursgericht).

§ 64 Abs. I VRG

This provision was cited in the dispositive regarding the imposition of costs on the lower court (Kostenfolgen zulasten der Vorinstanz).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2023.00722

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=224650&W10_KEY=13317006&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2023.00722 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 23.01.2025 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Nutzungsplanung · [Totalrevision BZO; formelle Rechtsverweigerung; rechtliches Gehör] Die Vorinstanz verletzte das rechtliche Gehör der Beschwerdeführerin und beging eine formelle Rechtsverweigerung, indem sie entsprechend dem Eventualantrag zwar die Auszonung zweier Grundstücke aufhob, die damit ebenfalls anbegehrte Zuweisung dieser Grundstücke zur Wohnzone indes ungeprüft liess (E. 3).

Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten der Vorinstanz (E. 5). Gutheissung; Rückweisung ans Baurekursgericht. · --- · Stichworte: · BZO EVENTUALANTRAG FORMELLE RECHTSVERWEIGERUNG NUTZUNGSPLANUNG RAHMENNUTZUNGSPLÄNE RECHTLICHES GEHÖR RÜCKWEISUNG TOTALREVISION VERURSACHERPRINZIP · Rechtsnormen: · Art. 93 Abs. I BGG Art. 93 Abs. I lit. a BGG Art. 93 Abs. I lit. b BGG Art. 29 Abs. I BV § 5 Abs. II PBG § 338a PBG Art. 25a Abs. IV RPG Art. 26 Abs. III RPG Art. 33 Abs. II RPG § 13 Abs. II VRG § 17 Abs. II VRG § 19 Abs. I lit. a VRG § 41 Abs. I VRG § 58 VRG § 64 Abs. I VRG § 65a Abs. II VRG · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3