Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
VB.2023.00714 • VG ZH VB.2023.00714 KI-generiert

Social Assistance Reimbursement Denial for Retroactive Travel Costs

Geschäftsnummer VB.2023.00714
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A legal challenge concerning social assistance was dismissed by the court, specifically rejecting a retroactive request for reimbursement of travel costs associated with holiday expenses. The court reasoned that the claim for travel costs under the directive concerning the exercise of visitation rights for minor children was inapplicable as the party filing the appeal was not a parent with shared custody exercising visitation. Furthermore, the claim for costs related to a restorative stay was denied because the application was submitted retroactively, resulting in a forfeiture of the claim, and the underlying substantiation for the costs appeared questionable even if the application had been timely. The court also denied the request for free legal aid and upheld the original decision.

Legislator-Regeste

Amtlich

Sozialhilfe | [Nachträgliche Rückerstattung von Ferienauslagen; Reisekosten] Unzulässige Ausweitung des Streitgegenstands (E. 1.2). Kein Ersatz der Fahrkosten gestützt auf Kap. C.6.4 Abs. 6 SKOS-Richtlinie (Ausübung des Besuchsrechts und Pflege wichtiger verwandtschaftlicher Beziehungen), da die Regelung auf die Ausübung des Besuchsrechts minderjähriger Kinder zum Elternteil ohne Obhut zugeschnitten ist (E. 3). Kein Ersatz der Fahrkosten gestützt auf Kap. C.6.8 Abs. 3 lit. b der SKOS-Richtlinien (fördernde SIL für Erholungsaufenthalte langfristig unterstützter Personen), zumal der Beschwerdeführer seinen Anspruch aufgrund der nachträglichen Gesuchseinreichung verwirkte und eine Kostenübernahme wegen der mangelnden Substanziierung selbst bei rechtzeitigem Gesuch fraglich scheint (E. 4). Kosten- und Entschädigungsfolgen; Abweisung des Gesuchs um unentgeltliche Prozessführung (E. 6). Abweisung der Beschwerde, soweit darauf eingetreten wird.

Schlagwörter

KI-generiert
rückwirkende Sozialhilfe Entschädigung von Reisekosten Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege Sozialversicherungsverfahren Forderungseingabe Härtefallklausel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 50 Abs. I VRG

Cited in the dispositive regarding the rejection of the request for free legal aid.

§ 50 Abs. II VRG

Cited in the dispositive regarding the rejection of the request for free legal aid.

§ 52 Abs. I VRG

Cited in the dispositive regarding the allocation of court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2023.00714

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=224249&W10_KEY=13317460&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2023.00714 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 16.08.2024 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Fürsorgerecht · Betreff: · Sozialhilfe · [Nachträgliche Rückerstattung von Ferienauslagen; Reisekosten] Unzulässige Ausweitung des Streitgegenstands (E. 1.2). Kein Ersatz der Fahrkosten gestützt auf Kap. C.6.4 Abs. 6 SKOS-Richtlinie (Ausübung des Besuchsrechts und Pflege wichtiger verwandtschaftlicher Beziehungen), da die Regelung auf die Ausübung des Besuchsrechts minderjähriger Kinder zum Elternteil ohne Obhut zugeschnitten ist (E. 3).

Kein Ersatz der Fahrkosten gestützt auf Kap. C.6.8 Abs. 3 lit. b der SKOS-Richtlinien (fördernde SIL für Erholungsaufenthalte langfristig unterstützter Personen), zumal der Beschwerdeführer seinen Anspruch aufgrund der nachträglichen Gesuchseinreichung verwirkte und eine Kostenübernahme wegen der mangelnden Substanziierung selbst bei rechtzeitigem Gesuch fraglich scheint (E. 4). Kosten- und Entschädigungsfolgen; Abweisung des Gesuchs um unentgeltliche Prozessführung (E. 6). Abweisung der Beschwerde, soweit darauf eingetreten wird. · --- · Stichworte:

· BESUCHSRECHT ERHOLUNGSAUFENTHALT FAHRKOSTEN FERIENGELD KOSTENERSATZ NACHTRÄGLICHE KOSTENÜBERNAHME PFLEGE WICHTIGER VERWANDTSCHAFTLICHER BEZIEHUNGEN SITUATIONSBEDINGTE LEISTUNGEN SOZIALHILFE SOZIALHILFERECHT STREITGEGENSTAND UNENTGELTLICHE PROZESSFÜHRUNG (UP) VERSPÄTETES GESUCH VERWIRKUNG WIRTSCHAFTLICHE HILFE · Rechtsnormen: · § 16a Abs. II SHG § 17 Abs. I SHV § 19 Abs. III SHV § 20 Abs. I SHV § 16 Abs. I VRG § 20 Abs. I lit. a VRG § 20 Abs. I lit. b VRG § 20a Abs. I VRG § 50 Abs. I VRG § 50 Abs. II VRG § 52 Abs. I VRG · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3