Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2023.00684 • VG ZH VB.2023.00684 KI-generiert

Residence Permit Revocation Overturned Due to Integration

Geschäftsnummer VB.2023.00684
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court considered the revocation of a residence permit for a 37-year-old Brazilian national whose registered partnership lasted less than three years. Although the partnership duration was short, the court found that the individual's long residency and high level of integration in Switzerland meant that their right to private life under Article 8 of the European Convention on Human Rights was engaged. The court determined that the public interest in enforcing a restrictive immigration policy was outweighed by the individual's private interest in remaining in Switzerland, leading to the approval of their appeal.

Legislator-Regeste

Amtlich

Widerruf der Aufenthaltsbewilligung | [Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung eines 37-jährigen brasilianischen Staatsangehörigen nach einer weniger als drei Jahre dauernden eingetragenen Partnerschaft.] Die partnerschaftliche Beziehung hat weniger als drei Jahre gedauert (E. 3.4). Aufgrund der langen Aufenthaltsdauer sowie der überdurchschnittlichen Integration des Beschwerdeführers ist der Schutzbereich des Rechts auf Achtung des Privatlebens gemäss Art. 8 Abs. 1 EMRK tangiert (E. 4.2). Das öffentliche Interesse an einer Wegweisung des Beschwerdeführers erschöpft sich im Bestreben, eine restriktive Einwanderungspolitik durchzusetzen (E. 4.3). Die privaten Interessen des Beschwerdeführers am Verbleib in der Schweiz überwiegen das öffentliche Interesse an einer Wegweisung (E. 4.3.5). Gutheissung.

Schlagwörter

KI-generiert
Widerruf der Aufenthaltsbewilligung Aufenthaltsbewilligung Einwanderungspolitik Verbleiberecht Bürgerrecht niedergelassene Person

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 8 Abs. 1 EMRK
This provision is cited as the basis for the protection of the right to respect for private life, which is affected by the potential revocation.
Art. 50 Abs. 1 AIG
This provision is mentioned in the context of the revocation of a residence permit.
Art. 50 Abs. 1 lit. a AIG
This provision is cited as the legal basis for the revocation of the residence permit.
Art. 52 AIG
This provision is cited in relation to residence permits.
Art. 62 Abs. 1 lit. a AIG
This provision relates to the grounds for revocation of a residence permit.
Art. 13 Abs. 1 BV
This provision is cited in relation to the protection of private life.
Art. 8 Abs. 2 EMRK
This provision is cited to weigh the private interests of the applicant against the public interest in his expulsion.
KI-generiert
VB.2015.00431
Residence Permit Revocation Upheld Due to Lack of Integration
VB.2019.00596
Residency Permit Revocation Overturned After Separation
VB.2020.00486
Foreign National Residence Permit Revocation Overturned Due to Child Custody Rights
VB.2014.00600
Residence Permit Revocation Denied Due to Family Integration
VB.2015.00245
Court Upholds Residency Revocation Due to Lack of Integration

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 50 Abs. 1 lit. a AIG

This provision is cited as the legal basis for the revocation of the residence permit.

Art. 8 Abs. 1 EMRK

This provision is cited as the basis for the protection of the right to respect for private life, which is affected by the potential revocation.

Art. 8 Abs. 2 EMRK

This provision is cited to weigh the private interests of the applicant against the public interest in his expulsion.

Art. 62 Abs. 1 lit. a AIG

This provision relates to the grounds for revocation of a residence permit.

Art. 13 Abs. 1 BV

This provision is cited in relation to the protection of private life.

Art. 50 Abs. 1 AIG

This provision is mentioned in the context of the revocation of a residence permit.

Art. 52 AIG

This provision is cited in relation to residence permits.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2023.00684

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=224314&W10_KEY=13317009&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2023.00684 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 29.08.2024 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Widerruf der Aufenthaltsbewilligung · [Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung eines 37-jährigen brasilianischen Staatsangehörigen nach einer weniger als drei Jahre dauernden eingetragenen Partnerschaft.] Die partnerschaftliche Beziehung hat weniger als drei Jahre gedauert (E. 3.4).

Aufgrund der langen Aufenthaltsdauer sowie der überdurchschnittlichen Integration des Beschwerdeführers ist der Schutzbereich des Rechts auf Achtung des Privatlebens gemäss Art. 8 Abs. 1 EMRK tangiert (E. 4.2). Das öffentliche Interesse an einer Wegweisung des Beschwerdeführers erschöpft sich im Bestreben, eine restriktive Einwanderungspolitik durchzusetzen (E. 4.3). Die privaten Interessen des Beschwerdeführers am Verbleib in der Schweiz überwiegen das öffentliche Interesse an einer Wegweisung (E. 4.3.5). Gutheissung. · --- · Stichworte:

· BRASILIEN EINGETRAGENE PARTNERSCHAFT PRIVATLEBEN WIDERRUFSGRUND · Rechtsnormen: · Art. 50 Abs. 1 AIG Art. 50 Abs. 1 lit. a AIG Art. 52 AIG Art. 62 Abs. 1 lit. a AIG Art. 13 Abs. 1 BV Art. 8 Abs. 1 EMRK Art. 8 Abs. 2 EMRK · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4