Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2023.00625 • VG ZH VB.2023.00625 KI-generiert

Late Administrative Appeal Dismissal Upheld

Geschäftsnummer VB.2023.00625
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court upheld the lower court's decision to dismiss an appeal because it was filed three days late, despite the appellant claiming timely submission supported by unprovided witness confirmations and lacking a postmark, as the tracking only confirmed delivery, and the appellant failed to provide necessary evidence to prove the appeal was lodged on time as required following a formal request.

Legislator-Regeste

Amtlich

Nachprüfung (Fristerstreckung/Nichteintreten) | Der Rekurs des Beschwerdeführers ging drei Tage nach Fristablauf bei der Vorinstanz ein. Das Couvert trug keinen Poststempel und die Sendungsverfolgung der Post erfasste lediglich die Zustellung. Trotz diesbezüglicher Aufforderung reichte der Beschwerdeführer keine Belege zur Rechtzeitigkeit des Rekurses und insbesondere keine schriftliche Bestätigungen der von ihm genannten Zeugen ein. Die Vorinstanz trat somit zu Recht nicht auf den Rekurs des Beschwerdeführers ein (zum Ganzen E. 3). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
administrative Entlassung Beweislosigkeit verspätete Einreichung von Urkunden verspätete Einwendungen Gesuch an eine Behörde bedingte Verfügung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 22 Abs. 1 VRG
This provision justifies the correct non-admission of the appeal due to being filed late.
§ 22 VRG
Cited in conjunction with paragraph 1 regarding the inadmissibility due to late filing.
§ 11 VRG
Cited as part of the legal provisions applied, likely related to procedural conduct or review.
KI-generiert
ZL.2013.00065
Late Administrative Appeal Dismissal
VB220005
Late Supervisory Appeal Dismissal Upheld
RT120210
Late Appeal Dismissed
VB.2016.00029
Administrative Dismissal Upheld Due to Mootness and Appeal Withdrawal
VB.2001.00126
Late Administrative Appeal Rejection Upheld Despite Court Recess

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 22 Abs. 1 VRG

This provision justifies the correct non-admission of the appeal due to being filed late.

§ 22 VRG

Cited in conjunction with paragraph 1 regarding the inadmissibility due to late filing.

§ 11 VRG

Cited as part of the legal provisions applied, likely related to procedural conduct or review.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2023.00625

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=223860&W10_KEY=13317465&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2023.00625 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 29.02.2024 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Bildung · Betreff: · Nachprüfung (Fristerstreckung/Nichteintreten) · Der Rekurs des Beschwerdeführers ging drei Tage nach Fristablauf bei der Vorinstanz ein. Das Couvert trug keinen Poststempel und die Sendungsverfolgung der Post erfasste lediglich die Zustellung. Trotz diesbezüglicher Aufforderung reichte der Beschwerdeführer keine Belege zur Rechtzeitigkeit des Rekurses und insbesondere keine schriftliche Bestätigungen der von ihm genannten Zeugen ein. Die Vorinstanz trat somit zu Recht nicht auf den Rekurs des Beschwerdeführers ein (zum Ganzen E. 3). Abweisung. · --- · Stichworte: · BEWEIS POSTAUFGABE POSTSTEMPEL RECHTZEITIGKEIT REKURSFRIST SENDUNGSVERFOLGUNG ZEUGENAUSSAGE · Rechtsnormen: · § 11 VRG § 22 VRG § 22 Abs. 1 VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3