Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2023.00553 • VG ZH VB.2023.00553 KI-generiert

Appealability Despite Untimely Filing Due to Lack of Notice

Geschäftsnummer VB.2023.00553
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A litigant appealed a termination, but the lower court refused to hear the appeal because it was filed five days late; however, neither the termination letter nor its justification included any notice or instruction regarding appeal rights, making the appealability of the justification unclear to the litigant. The court ruled that given these formal deficiencies, the litigant's action, filed just after the deadline expired, was still considered timely, and therefore, the lower court was wrong to refuse jurisdiction over the appeal, leading to the decision being upheld and remanded for further proceedings.

Legislator-Regeste

Amtlich

Kündigung (Nichteintreten) | Die Beschwerdeführerin focht vor der Vorinstanz ihre Kündigung an. Die Vorinstanz trat auf den Rekurs nicht ein, weil er zu spät erhoben worden sei. Weder das Kündigungsschreiben noch das Begründigungsschreiben der Kündigung erhielten eine Rechtsmittelbelehrung oder überaupt einen Hinweis auf die Anfechtbarkeit. Die Beschwerdeführerin konnte die Anfechtbarkeit des Begründungsschreibens der Kündigung nicht ohne Weiteres erkennen. Angesichts der formellen Mängel wurde die Beschwerdeführerin mit ihrer Rekurserhebung fünf Tage nach Ablauf der Rekursfrist noch innert nützlicher Frist tätig. Die Vorinstanz trat zu Unrecht nicht auf den Rekurs ein (E. 3.2). Gutheissung und Rückweisung zur weiteren Behandlung.

Schlagwörter

KI-generiert
fristlose Kündigung verspätete Einreichung Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids sachliche Unzuständigkeit Verfahrensabschreibung verspätetes Fristerstreckungsgesuch

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 10 Abs. 1 VRG
The court implicitly used this provision concerning the conditions for admissibility or procedural deadlines when ruling on the timeliness of the appeal after finding a procedural defect in the lower court's decision.
KI-generiert
SB180097
Appeal Dismissed for Failure to Timely File Notice
RT180234
Appeal Dismissed for Untimely Filing and Insufficient Grounds
RA120005
Appeal Dismissed for Untimely Filing
PP130045
Appeal Dismissed for Untimeliness
PS210187
Appeal Dismissed for Untimely Filing and Lack of Standing

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 10 Abs. 1 VRG

The court implicitly used this provision concerning the conditions for admissibility or procedural deadlines when ruling on the timeliness of the appeal after finding a procedural defect in the lower court's decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2023.00553

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=223736&W10_KEY=13317468&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2023.00553 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 21.12.2023 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Personalrecht · Betreff: · Kündigung (Nichteintreten) · Die Beschwerdeführerin focht vor der Vorinstanz ihre Kündigung an. Die Vorinstanz trat auf den Rekurs nicht ein, weil er zu spät erhoben worden sei. Weder das Kündigungsschreiben noch das Begründigungsschreiben der Kündigung erhielten eine Rechtsmittelbelehrung oder überaupt einen Hinweis auf die Anfechtbarkeit.

Die Beschwerdeführerin konnte die Anfechtbarkeit des Begründungsschreibens der Kündigung nicht ohne Weiteres erkennen. Angesichts der formellen Mängel wurde die Beschwerdeführerin mit ihrer Rekurserhebung fünf Tage nach Ablauf der Rekursfrist noch innert nützlicher Frist tätig. Die Vorinstanz trat zu Unrecht nicht auf den Rekurs ein (E. 3.2). Gutheissung und Rückweisung zur weiteren Behandlung. · --- · Stichworte: · RECHTSMITTELBELEHRUNG VERSPÄTETE EINGABE · Rechtsnormen: · § 10 Abs. 1 VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2