Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2023.00535 • VG ZH VB.2023.00535 KI-generiert

Building Permit Appeal on Mootness of Prior Objections

Geschäftsnummer VB.2023.00535
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerns an appeal against a building permit decision where the lower court had declared a previous appeal moot due to the applicant fully addressing the initial objections through project modifications. The court reasoned that when reviewing project changes, it is limited to assessing only the modifications made and their relevant impact on the already approved building project; therefore, any objections outside the scope of the revised project are deemed untimely and cannot be substantively considered. Furthermore, the submitted application documents were found to meet the legal requirements necessary for the competent building authority to conduct its review, leading to the dismissal of the appeal.

Legislator-Regeste

Amtlich

Baubewilligung | Gegenstandslosigkeit bei Projektänderung; Mit der Anpassung der Pläne wurde den Rügen im ersten Rekurs vollumfänglich entsprochen und dieser zu Recht als gegenstandslos abgeschrieben (E. 3.2). Eine Projektänderung wird lediglich hinsichtlich der geänderten Baumassnahmen bzw. allenfalls hinsichtlich der baurechtsrelevanten Auswirkungen auf das bereits bewilligte Bauvorhaben beurteilt. Entsprechend können nach konstanter verwaltungsgerichtlicher Rechtsprechung bei Projektänderungen nur diejenigen Teile eines Bauvorhabens neu überprüft werden, die durch die Änderung betroffen sind. Rügen, welche insofern ausserhalb des durch die Projektänderung vorgegebenen Verfahrensgegenstands liegen, sind damit verspätet, sodass auf sie nicht einzugehen ist bzw. sie nicht materiell zu behandeln sind (E. 3.3.1). Für die Art und den Inhalt und damit auch die Vermassung der Baugesuchsunterlagen wird darauf abgestellt, was für die zuständige Baubehörde nötig ist, um das Baugesuch prüfen zu können. Die eingereichten Baugesuchsunterlagen genügen den gesetzlichen Anforderungen (E. 4.3). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Änderung der Baubewilligung Vorleben prozessuale Einreden Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Plangenehmigung Kognitionsbefugnis

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 29 Abs. I BV
This article is listed in the 'Rechtsnormen' section associated with the decision, implying its relevance, although the final orders are not explicitly shown here; however, as a listed legal norm, it is considered potentially central.
Art. 3 lit. b BVV
This article is listed in the 'Rechtsnormen' section associated with the decision, implying its relevance, although the final orders are not explicitly shown here; however, as a listed legal norm, it is considered potentially central.
§ 310 PBG
This article is listed in the 'Rechtsnormen' section associated with the decision, implying its relevance, although the final orders are not explicitly shown here; however, as a listed legal norm, it is considered potentially central.
§ 23 Abs. I VRG
This article is listed in the 'Rechtsnormen' section associated with the decision, implying its relevance, although the final orders are not explicitly shown here; however, as a potential procedural basis, it is included.
KI-generiert
VB.2018.00451
Building Permit Reconsideration During Appeal Proceedings
VB.2005.00204
Building Permit Denial Appeal Moot After Reconsideration
VB.2014.00268
Appealability of Building Permit Rejection Imposing Substantive Legal Requirements
VB.2016.00083
Building Permit Appeal Regarding Judicial Recusal and Interim Decision Appealability

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 29 Abs. I BV

This article is listed in the 'Rechtsnormen' section associated with the decision, implying its relevance, although the final orders are not explicitly shown here; however, as a listed legal norm, it is considered potentially central.

Art. 3 lit. b BVV

This article is listed in the 'Rechtsnormen' section associated with the decision, implying its relevance, although the final orders are not explicitly shown here; however, as a listed legal norm, it is considered potentially central.

§ 310 PBG

This article is listed in the 'Rechtsnormen' section associated with the decision, implying its relevance, although the final orders are not explicitly shown here; however, as a listed legal norm, it is considered potentially central.

§ 23 Abs. I VRG

This article is listed in the 'Rechtsnormen' section associated with the decision, implying its relevance, although the final orders are not explicitly shown here; however, as a potential procedural basis, it is included.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2023.00535

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=223964&W10_KEY=13317013&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2023.00535 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 11.04.2024 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Baubewilligung · Gegenstandslosigkeit bei Projektänderung; Mit der Anpassung der Pläne wurde den Rügen im ersten Rekurs vollumfänglich entsprochen und dieser zu Recht als gegenstandslos abgeschrieben (E. 3.2). Eine Projektänderung wird lediglich hinsichtlich der geänderten Baumassnahmen bzw. allenfalls hinsichtlich der baurechtsrelevanten Auswirkungen auf das bereits bewilligte Bauvorhaben beurteilt.

Entsprechend können nach konstanter verwaltungsgerichtlicher Rechtsprechung bei Projektänderungen nur diejenigen Teile eines Bauvorhabens neu überprüft werden, die durch die Änderung betroffen sind. Rügen, welche insofern ausserhalb des durch die Projektänderung vorgegebenen Verfahrensgegenstands liegen, sind damit verspätet, sodass auf sie nicht einzugehen ist bzw. sie nicht materiell zu behandeln sind (E. 3.3.1). Für die Art und den Inhalt und damit auch die Vermassung der Baugesuchsunterlagen wird darauf abgestellt, was für die zuständige Baubehörde nötig ist, um das Baugesuch prüfen zu können.

Die eingereichten Baugesuchsunterlagen genügen den gesetzlichen Anforderungen (E. 4.3). Abweisung. · --- · Stichworte: · BAUGESUCHSUNTERLAGEN PROJEKTÄNDERUNG RECHTSSCHUTZINTERESSE RÜGEOBLIEGENHEIT VERSPÄTETE RÜGEN · Rechtsnormen: · Art. 29 Abs. I BV Art. 3 lit. b BVV § 310 PBG § 23 Abs. I VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3