Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2023.00511 • VG ZH VB.2023.00511 KI-generiert

Company exclusion from art event tender upheld

Geschäftsnummer VB.2023.00511
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court upheld a prior decision that excluded a company from a tender process for organizing an art event, finding that the company's argument that the tender was a public procurement had already been definitively decided. The court reasoned that the prior decision was sufficiently explained and did not violate constitutional rights to justification, and therefore, the exclusion of the company from the proceedings was lawful.

Legislator-Regeste

Amtlich

"Kunstszene" 2022 | [Die Beschwerdeführerin, eine GmbH, wendet sich gegen den eigenen Ausschluss aus dem Verfahren betreffend Trägerschaft der "Kunstszene" 2022] Soweit die Beschwerdeführerin im vorliegenden Verfahren erneut vorbringt, bei der Ausschreibung der "Kunstszene" 2022 habe es sich um eine öffentliche Beschaffung gehandelt, ist darauf nicht weiter einzugehen. Denn diese Frage ist bereits rechtskräftig entschieden worden (VGr, 17. August 2023, VB.2021.00803 bzw. VB.2021.00804, jeweils E. 1) (E. 4). Der vorinstanzliche Entscheid ist weder einer Erläuterung zugänglich (E. 1.4) noch verletzt er den verfassungsrechtlichen Begründungsanspruch (E. 5). Der Ausschluss der Beschwerdeführerin aus dem Verfahren war rechtmässig (E. 6). Abweisung UP/URB Abweisung, soweit auf die Beschwerde eingetreten wird.

Schlagwörter

KI-generiert
Ausschreibung im öffentlichen Beschaffungswesen Ausschluss vom Vergabeverfahren Kunstfreiheit Ausstellungsvertrag Ausgeschlossene Rechtsgebiete Antisubventionsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 29 Abs. 2 BV
Cited in the dispositive to address the applicant's claim regarding the reasoning of the previous decision.
Art. 29 Abs. 3 BV
Cited in the dispositive to address the applicant's claim regarding the reasoning of the previous decision.
§ 16 VRG
Cited in the dispositive as the legal basis for the exclusion of the applicant from the procedure.
KI-generiert
VB.2020.00032
Bidder Exclusion Upheld Despite Insufficient Initial Justification
VB.2012.00724
Bidder Exclusion in Public Procurement Upheld
VB.2001.00071
Exclusion of Non-Compliant Tender Bid Upheld
VB.2014.00396
Bidder Exclusion for Tender Payment Term Modification Upheld
VB.2015.00618
Association Membership Requirement Upheld in Tender Exclusion

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 29 Abs. 2 BV

Cited in the dispositive to address the applicant's claim regarding the reasoning of the previous decision.

Art. 29 Abs. 3 BV

Cited in the dispositive to address the applicant's claim regarding the reasoning of the previous decision.

§ 16 VRG

Cited in the dispositive as the legal basis for the exclusion of the applicant from the procedure.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2023.00511

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=223837&W10_KEY=13317015&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2023.00511 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 15.02.2024 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht ist auf eine subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegen diesen Entscheid am 13.05.2024 nicht eingetreten. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · "Kunstszene" 2022 · [Die Beschwerdeführerin, eine GmbH, wendet sich gegen den eigenen Ausschluss aus dem Verfahren betreffend Trägerschaft der "Kunstszene" 2022] Soweit die Beschwerdeführerin im vorliegenden Verfahren erneut vorbringt, bei der Ausschreibung der "Kunstszene" 2022 habe es sich um eine öffentliche Beschaffung gehandelt, ist darauf nicht weiter einzugehen.

Denn diese Frage ist bereits rechtskräftig entschieden worden (VGr, 17. August 2023, VB.2021.00803 bzw. VB.2021.00804, jeweils E. 1) (E. 4). Der vorinstanzliche Entscheid ist weder einer Erläuterung zugänglich (E. 1.4) noch verletzt er den verfassungsrechtlichen Begründungsanspruch (E. 5). Der Ausschluss der Beschwerdeführerin aus dem Verfahren war rechtmässig (E. 6). Abweisung UP/URB Abweisung, soweit auf die Beschwerde eingetreten wird. · --- · Stichworte: · ERLÄUTERUNG ERLÄUTERUNGSBEGEHREN GLEICHBEHANDLUNG · Rechtsnormen: · Art. 29 Abs. 2 BV Art. 29 Abs. 3 BV § 16 VRG · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4