Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2023.00507 • VG ZH VB.2023.00507 KI-generiert

Student's Athletic School Admission Denial Upheld

Geschäftsnummer VB.2023.00507
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court upheld the denial of admission for a student to a specialized arts and sports school. The student, a gifted athlete in basketball, sought admission to foster his talent, but neither federal nor cantonal law grants an automatic right to attend such a specific school. The court found that the school had discretion in its admission process and was entitled to use general suitability criteria, such as the FTEM model employed by Swiss Olympic, to assess athletic performance equitably. The court concluded that the student's non-admission was not a violation of law or an unjustified unequal treatment compared to students in other sports.

Legislator-Regeste

Amtlich

Nichtaufnahme in die Kunst- und Sportschule Zürich | [Der 2010 geborene Sohn der Beschwerdeführenden spielt Basketball bei GC Basketball; Ende Januar 2023 ersuchte er darum, auf Beginn des Schuljahrs 2023/2024 in die Kunst- und Sportschule Zürich (K&S Zürich) aufgenommen zu werden, was die Beschwerdegegnerin ablehnte.] Der Sohn der Beschwerdeführenden bedarf keiner sonderpädagogischen Massnahme. Er möchte, dass sein sportliches Talent gefördert wird durch eine besondere Ausgestaltung des Schulunterrichts bzw. eine Optimierung der schulischen Rahmenbedingungen. Die Volksschule hat diesem Interesse zwar im Rahmen ihres Auftrags, auf die individuellen Bedürfnisse der Schülerinnen und Schüler einzugehen, gebührend Rechnung zu tragen; weder das Bundes- noch das kantonale Recht vermitteln dem Sohn der Beschwerdeführenden jedoch einen Anspruch auf den Besuch einer bestimmten Talentschule wie der K&S Zürich (E. 3.2). Beim Entscheid über die Zulassung des Knaben zum Besuch der genannten Schule steht der Beschwerdegegnerin daher ein Ermessensspielraum zu (E. 3.3). Sie darf in diesem Zusammenhang allgemeine Eignungs- bzw. Prüfkriterien formulieren, wobei das vorliegend bei der Beurteilung der Gesuche sportlich begabter Kinder berücksichtigte FTEM-Modell von Swiss Olympic ohne Zweifel geeignet ist als Grundlage für die (rechtsgleiche) Beurteilung des für einen Besuch der K&S Zürich erforderlichen sportlichen Leistungsniveaus (E. 3.5). Die Nichtaufnahme des Sohns der Beschwerdeführenden in die K&S Zürich erweist sich nicht als rechtsverletzend. Namentlich liegt keine sachlich nicht gerechtfertigte Ungleichbehandlung im Vergleich mit Kindern in anderen Sportarten vor (E. 3.6). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Recht auf Bildung Sportrecht Verwendungsrecht Privatschule Unterrichtsvertrag vorläufige Aufnahme

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 8 Abs. 1 BV
Cited as the legal basis for the principle of equal treatment in relation to the admission criteria for the sports school.
Art. 19 BV
Cited in relation to the right to education and the state's duty to provide education.
Art. 12 Abs. 1 VSV
19 BV § 5 GebührenO § 7 GebührenO § 9 GebührenO § 14 VSG Art. 12 Abs. 1 VSV · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2
§ 14 VSG
Cited as the legal basis for the discretionary power of the school administration in admitting students.
§ 5 GebührenO
Cited in relation to fees for special educational facilities.
§ 7 GebührenO
Cited in relation to fees for special educational facilities.
§ 9 GebührenO
Cited in relation to fees for special educational facilities.
KI-generiert
VB.2016.00757
Secondary School Admission Denial Upheld After Remand
VB.2023.00049
Applicant v. University Medical Admission Denial
VB.2010.00317
School District Tuition Reimbursement Appeal for Private Sports School
AN.2012.00004
Educational Authority Regulation on Foreign-Language School Admissions Upheld
VB.2011.00573
Student's Gymnasium Admission Denied Due to Lack of Evidence and Academic Standards

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 8 Abs. 1 BV

Cited as the legal basis for the principle of equal treatment in relation to the admission criteria for the sports school.

Art. 19 BV

Cited in relation to the right to education and the state's duty to provide education.

§ 14 VSG

Cited as the legal basis for the discretionary power of the school administration in admitting students.

§ 5 GebührenO

Cited in relation to fees for special educational facilities.

§ 7 GebührenO

Cited in relation to fees for special educational facilities.

§ 9 GebührenO

Cited in relation to fees for special educational facilities.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2023.00507

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=224035&W10_KEY=13317012&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2023.00507 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 16.05.2024 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Bildung · Betreff: · Nichtaufnahme in die Kunst- und Sportschule Zürich · [Der 2010 geborene Sohn der Beschwerdeführenden spielt Basketball bei GC Basketball; Ende Januar 2023 ersuchte er darum, auf Beginn des Schuljahrs 2023/2024 in die Kunst- und Sportschule Zürich (K&S Zürich) aufgenommen zu werden, was die Beschwerdegegnerin ablehnte.] Der Sohn der Beschwerdeführenden bedarf keiner sonderpädagogischen Massnahme.

Er möchte, dass sein sportliches Talent gefördert wird durch eine besondere Ausgestaltung des Schulunterrichts bzw. eine Optimierung der schulischen Rahmenbedingungen. Die Volksschule hat diesem Interesse zwar im Rahmen ihres Auftrags, auf die individuellen Bedürfnisse der Schülerinnen und Schüler einzugehen, gebührend Rechnung zu tragen; weder das Bundes- noch das kantonale Recht vermitteln dem Sohn der Beschwerdeführenden jedoch einen Anspruch auf den Besuch einer bestimmten Talentschule wie der K&S Zürich (E. 3.2). Beim Entscheid über die Zulassung des Knaben zum Besuch der genannten Schule steht der Beschwerdegegnerin daher ein Ermessensspielraum zu (E. 3.3).

Sie darf in diesem Zusammenhang allgemeine Eignungs- bzw. Prüfkriterien formulieren, wobei das vorliegend bei der Beurteilung der Gesuche sportlich begabter Kinder berücksichtigte FTEM-Modell von Swiss Olympic ohne Zweifel geeignet ist als Grundlage für die (rechtsgleiche) Beurteilung des für einen Besuch der K&S Zürich erforderlichen sportlichen Leistungsniveaus (E. 3.5). Die Nichtaufnahme des Sohns der Beschwerdeführenden in die K&S Zürich erweist sich nicht als rechtsverletzend. Namentlich liegt keine sachlich nicht gerechtfertigte Ungleichbehandlung im Vergleich mit Kindern in anderen Sportarten vor (E. 3.6).

Abweisung. · --- · Stichworte: · BEGABTENFÖRDERUNG BESONDERE SCHULEN EIGNUNGSKRITERIEN EIGNUNGSPRÜFUNG GEBÜHRENBERECHNUNG GEBÜHRENORDNUNG GRUNDSCHULUNTERRICHT HOCHBEGABUNG PFLICHTGEMÄSSES ERMESSEN RECHTSGLEICHHEITSGEBOT SPORTLICHES TALENT SPORTSCHULE SPORTTALENT TALENTFÖRDERUNG UNGLEICHBEHANDLUNG ZULASSUNG ZUM SCHULBESUCH ZULASSUNGSVORAUSSETZUNGEN · Rechtsnormen: · Art. 8 Abs. 1 BV Art. 19 BV § 5 GebührenO § 7 GebührenO § 9 GebührenO § 14 VSG Art. 12 Abs. 1 VSV · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2