Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2023.00506 • VG ZH VB.2023.00506 KI-generiert

Challenge to Contract Award for Patient Transport Services Based on Mandatory Criterion Interpretation

Geschäftsnummer VB.2023.00506
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerns a challenge to a contract award for patient transport services, where the appellant argued the selected bidder failed to meet a mandatory criterion. The court reasoned that mandatory criteria (Musskriterien) must be distinguished from suitability criteria (Eignungskriterien); while failure to meet a suitability criterion leads to mandatory exclusion, failure to meet a single mandatory requirement does not automatically lead to exclusion, granting the awarding authority significant discretion, which the administrative court generally will not review, especially as the appellee persuasively demonstrated and substantiated that the disputed requirement was, in fact, met.

Legislator-Regeste

Amtlich

Submission | Patiententransporte. Fehlende Erfüllung eines Musskriteriums durch die Zuschlagsempfängerin? Musskriterien sind nicht mit Eignungskriterien bzw. Anforderungen gleichzusetzen. Nur Eignungskriterien, nicht aber Musskriterien, betreffen direkt die Eignung der Anbietenden. Ist ein von der Vergabestelle festgelegtes Eignungskriterium nicht erfüllt, so erfolgt ein Verfahrensausschluss (§ 4a Abs. 1 lit. a und c IVöB-BeitrittsG). Wird eine einzelne Mussanforderung nicht erfüllt, so führt dies demgegenüber nicht zwingend zum Ausschluss aus dem Verfahren. Der Vergabebehörde kommt allerdings, wie bei der Bewertung von Eignungskriterien, ein erheblicher Ermessensspielraum zu, in den das Verwaltungsgericht nicht eingreift. Dass die Mitbeteiligte die strittige Anforderung erfüllt, hat der Beschwerdegegner in seiner Beschwerdeantwort überzeugend dargelegt und ist auch belegt (E. 3). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Vertragsauslegung Zuschlagskriterien Ermessen der Verwaltung Ausschluss eines Anbieters zwingende Prozessvoraussetzung Pflegebedürftigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 4a Abs. 1 lit. a IVöB-BeitrittsG
Cited in the case description section that relates to the potential procedural exclusion if an essential requirement is not met.
§ 4a Abs. 1 lit. c IVöB-BeitrittsG
Cited in the case description section that relates to the potential procedural exclusion if an essential requirement is not met.
KI-generiert
VB.2016.00707
Procurement Challenge Post-Contract Award Regarding Quality Criterion Evaluation
VB.2020.00159
Contract Award Challenge: Medical Care for Intoxicated Persons Evaluation
VB.2002.00384
Contract Award Challenge Regarding Bid Evaluation and Exclusion
VB.2019.00463
Contract Award Challenge Regarding Reference Interpretation Dismissed
VB.2006.00203
Contract Award Challenge Regarding Installation Personnel Qualifications

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 4a Abs. 1 lit. a IVöB-BeitrittsG

Cited in the case description section that relates to the potential procedural exclusion if an essential requirement is not met.

§ 4a Abs. 1 lit. c IVöB-BeitrittsG

Cited in the case description section that relates to the potential procedural exclusion if an essential requirement is not met.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2023.00506

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=223959&W10_KEY=13317013&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2023.00506 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 11.04.2024 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Submissionsrecht · Betreff: · Submission · Patiententransporte. Fehlende Erfüllung eines Musskriteriums durch die Zuschlagsempfängerin? Musskriterien sind nicht mit Eignungskriterien bzw. Anforderungen gleichzusetzen. Nur Eignungskriterien, nicht aber Musskriterien, betreffen direkt die Eignung der Anbietenden. Ist ein von der Vergabestelle festgelegtes Eignungskriterium nicht erfüllt, so erfolgt ein Verfahrensausschluss (§ 4a Abs. 1 lit. a und c IVöB-BeitrittsG).

Wird eine einzelne Mussanforderung nicht erfüllt, so führt dies demgegenüber nicht zwingend zum Ausschluss aus dem Verfahren. Der Vergabebehörde kommt allerdings, wie bei der Bewertung von Eignungskriterien, ein erheblicher Ermessensspielraum zu, in den das Verwaltungsgericht nicht eingreift. Dass die Mitbeteiligte die strittige Anforderung erfüllt, hat der Beschwerdegegner in seiner Beschwerdeantwort überzeugend dargelegt und ist auch belegt (E. 3). Abweisung. · --- · Stichworte: · ANFORDERUNG AUSSCHLUSS ERFÜLLUNG MUSSKRITERIEN SUBMISSIONSRECHT · Rechtsnormen:

· § 4a Abs. I lit. a IVöB-BeitrittsG § 4a Abs. I lit. c IVöB-BeitrittsG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3