Inmate Disciplinary Action Upheld for Altercation and Drug Test Obstruction
Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe administrative court upheld a disciplinary measure of five days of arrest imposed on an individual in custody for participating in a physical altercation and drug consumption within the correctional facility. The court found that the defense's claims denying involvement in the physical fight were unconvincing against the observations of the facility's staff, and the obstruction of a drug test by failing to provide a sample constituted a positive finding, which could not be negated by a subsequent negative test, thus justifying disciplinary action. Furthermore, the court reasoned that the individual's disciplinary record warranted increased severity, and the court declined to rule on the requested compensation due to a lack of jurisdiction.
Legislator-Regeste
AmtlichDisziplinarstrafe | Disziplinarstrafe. Der Beschwerdegegner disziplinierte den Beschwerdeführer zu Recht mit fünf Tagen Arrest wegen Beteiligung an einer tätlichen Auseinandersetzung, Konsum von Drogen in der Vollzugseinrichtung etc. Die Behauptungen des Beschwerdeführers, er habe sich an keiner tätlichen Auseinandersetzung beteiligt und nicht zugeschlagen, lassen nicht am vom Beschwerdegegner geschilderten und von dessen Personal beobachteten Sachverhalt des Vorfalls zweifeln. Die Vereitelung der Kontrolle bzw. Nichtabgabe einer Urinprobe gilt als positiver Befund, welcher sich nicht durch einen vom Beschwerdeführer eingereichten, erst deutlich später erfolgten negativen Test relativieren lässt und entsprechend disziplinarisch geahndet werden durfte (E. 3.3). Die Disziplinierung erscheint ebenso wenig rechtsverletzend und das durch mehrere Disziplinierungen belastete Vollzugsverhalten des Beschwerdeführers durfte strafschärfend berücksichtigt werden (E. 3.4). Mangels Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts bezüglich der vom Beschwerdeführer verlangten Entschädigung ist insofern auf die Beschwerde nicht einzutreten (E. 1.3). Abweisung, soweit Eintreten.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis provision is mentioned in the list of applicable legal norms and relates to the grounds for the disciplinary penalty imposed.
This provision is mentioned in the list of applicable legal norms and relates to the grounds for the disciplinary penalty imposed.
This provision is mentioned in the list of applicable legal norms and relates to the grounds for the disciplinary penalty imposed.
This provision is mentioned in the list of applicable legal norms and relates to the grounds for the disciplinary penalty imposed.
This provision is mentioned in the list of applicable legal norms and relates to the grounds for the disciplinary penalty imposed.
This provision is mentioned in the list of applicable legal norms and relates to the grounds for the disciplinary penalty imposed.
This provision is mentioned in the list of applicable legal norms and relates to the grounds for the disciplinary penalty imposed.
This provision is mentioned in the list of applicable legal norms and relates to the grounds for the disciplinary penalty imposed.
This provision is mentioned in the list of applicable legal norms and relates to the grounds for the disciplinary penalty imposed.
Volltext
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2023.00451
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=223750&W10_KEY=13317468&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2023.00451 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 04.01.2024 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Straf- und Massnahmenvollzug · Betreff: · Disziplinarstrafe · Disziplinarstrafe. Der Beschwerdegegner disziplinierte den Beschwerdeführer zu Recht mit fünf Tagen Arrest wegen Beteiligung an einer tätlichen Auseinandersetzung, Konsum von Drogen in der Vollzugseinrichtung etc. Die Behauptungen des Beschwerdeführers, er habe sich an keiner tätlichen Auseinandersetzung beteiligt und nicht zugeschlagen, lassen nicht am vom Beschwerdegegner geschilderten und von dessen Personal beobachteten Sachverhalt des Vorfalls zweifeln.
Die Vereitelung der Kontrolle bzw. Nichtabgabe einer Urinprobe gilt als positiver Befund, welcher sich nicht durch einen vom Beschwerdeführer eingereichten, erst deutlich später erfolgten negativen Test relativieren lässt und entsprechend disziplinarisch geahndet werden durfte (E. 3.3). Die Disziplinierung erscheint ebenso wenig rechtsverletzend und das durch mehrere Disziplinierungen belastete Vollzugsverhalten des Beschwerdeführers durfte strafschärfend berücksichtigt werden (E. 3.4). Mangels Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts bezüglich der vom Beschwerdeführer verlangten Entschädigung ist insofern auf die Beschwerde nicht einzutreten (E. 1.3).
Abweisung, soweit Eintreten. · --- · Stichworte: · ANORDNUNG IM STRAF- UND MASSNAHMENVOLLZUG ARREST DISZIPLINARSANKTION DISZIPLINARSTRAFE DISZIPLINARVERFAHREN DROGENKONSUM KONTROLLE SANKTION STRAFVOLLZUG TÄTLICHKEIT VERHÄLTNISMÄSSIGKEIT VOLLZUGSVERHALTEN · Rechtsnormen: · § 19 Abs. I lit. a HaftungsG § 20 Abs. I HaftungsG § 164 Abs. II JVV § 165 Abs. I JVV Art. 91 Abs. I StGB Art. 91 Abs. II StGB § 23b Abs. I lit. a StJVG § 23c Abs. I StJVG § 23c Abs. I lit. i StJVG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4