Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2023.00420 • VG ZH VB.2023.00420 KI-generiert

Residence Permit Applicant Lacks Protected Interest in Obtaining Permit

Geschäftsnummer VB.2023.00420
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court ruled that individuals seeking residence permits did not have a protected interest in obtaining them under a specific legal provision as it offered no advantage over existing grounds. The court found no compelling personal reason for the permits, determining that alleged domestic violence was a consequence, not a cause, of separation, and that a suitable dwelling was currently lacking. While non-compliance with the condition of securing adequate housing would not automatically result in permit denial, it would trigger a new assessment considering the welfare of children involved. The condition itself was deemed lawful, and the appeal was dismissed.

Legislator-Regeste

Amtlich

Aufenthaltsbewilligungen | [Die Sicherheitsdirektion wies das Migrationsamt an, den Beschwerdeführenden die Aufenthaltsbewilligungen unter der Bedingung zu erteilen, dass sie innert Jahresfrist den Nachweis einer bedarfsgerechten Wohnung erbringen.] Die Beschwerdeführenden haben kein schutzwürdiges Interesse an der Erteilung einer Aufenthaltsbewiligung gestützt auf Art. 50 AIG statt auf Art. 43 f. AIG, da erstere Rechtsgrundlage ihnen (auch in Bezug auf die bedarfsgerechte Wohnung) keine vorteilhaftere Rechtsposition verschaffen würde (E. 1.2.3.–1.2.4). Selbst wenn die Beschwerdeführenden sich auf Art. 50 AIG stützen könnten, fehlt es an einem wichtigen persönlichen Grund. Die geltend gemachte häusliche Gewalt ist vorliegend gegebenenfalls Folge der Trennung und nicht Grund dafür (E. 3.4). Es liegt zurzeit keine bedarfsgerechte Wohnung vor (E. 4.4). Das Nichterfüllen der Bedingung führt jedoch nicht automatisch zur Verweigerung der Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung; vielmehr wird gegebenenfalls alsdann eine erneute Interessenabwägung unter Berücksichtigung des Wohls aller betroffener Kinder vorzunehmen sein (E. 4.5.3). Die auferlegte Bedingung ist nicht rechtsverletzend (E. 4.6). Abweisung, soweit Eintreten.

Schlagwörter

KI-generiert
Aufenthaltsbewilligungen geschützte Rechtsgüter Rechtsschutzinteresse triftige Gründe Ehetrennung Auflage der Baubewilligung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 50 AIG
Selbst wenn die Beschwerdeführenden sich auf Art. 50 AIG stützen könnten, fehlt es an einem wichtigen persönlichen Grund.
Art. 33 Abs. 2 AIG
The court considered the condition imposed on the residence permit.
Art. 43 Abs. 1 lit. b AIG
The court considered whether the applicants had a protected interest in obtaining a residence permit based on this provision.
Art. 44 Abs. 1 lit. b AIG
The court considered whether the applicants had a protected interest in obtaining a residence permit based on this provision.
Art. 50 Abs. 1 lit. b AIG
The court considered whether the applicants had a protected interest in obtaining a residence permit based on this provision.
Art. 50 Abs. 2 AIG
The court considered the condition imposed on the residence permit.
KI-generiert
VB.2017.00728
Residence Permit Appeal Regarding Center of Vital Interests
VB.2024.00134
Residence Permit Denied for Late Application and Lack of Qualifying Circumstances
VB.2019.00137
Residence Permit Non-Renewal Appeal: Private Interests vs. Public Finances
VB.2024.00317
Protected Cohabitation and Residence Permit Entitlement
VB.2019.00517
Residence Permit Appeal Dismissed Due to Insufficient Hardship and Coercion

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 50 Abs. 1 lit. b AIG

The court considered whether the applicants had a protected interest in obtaining a residence permit based on this provision.

Art. 43 Abs. 1 lit. b AIG

The court considered whether the applicants had a protected interest in obtaining a residence permit based on this provision.

Art. 44 Abs. 1 lit. b AIG

The court considered whether the applicants had a protected interest in obtaining a residence permit based on this provision.

Art. 33 Abs. 2 AIG

The court considered the condition imposed on the residence permit.

Art. 50 Abs. 2 AIG

The court considered the condition imposed on the residence permit.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2023.00420

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=224178&W10_KEY=13317011&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2023.00420 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 11.07.2024 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligungen · [Die Sicherheitsdirektion wies das Migrationsamt an, den Beschwerdeführenden die Aufenthaltsbewilligungen unter der Bedingung zu erteilen, dass sie innert Jahresfrist den Nachweis einer bedarfsgerechten Wohnung erbringen.] Die Beschwerdeführenden haben kein schutzwürdiges Interesse an der Erteilung einer Aufenthaltsbewiligung gestützt auf Art. 50 AIG statt auf Art. 43 f.

AIG, da erstere Rechtsgrundlage ihnen (auch in Bezug auf die bedarfsgerechte Wohnung) keine vorteilhaftere Rechtsposition verschaffen würde (E. 1.2.3.–1.2.4). Selbst wenn die Beschwerdeführenden sich auf Art. 50 AIG stützen könnten, fehlt es an einem wichtigen persönlichen Grund. Die geltend gemachte häusliche Gewalt ist vorliegend gegebenenfalls Folge der Trennung und nicht Grund dafür (E. 3.4). Es liegt zurzeit keine bedarfsgerechte Wohnung vor (E. 4.4). Das Nichterfüllen der Bedingung führt jedoch nicht automatisch zur Verweigerung der Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung; vielmehr wird gegebenenfalls alsdann eine erneute Interessenabwägung unter Berücksichtigung des Wohls aller betroffener Kinder vorzunehmen sein (E. 4.5.3).

Die auferlegte Bedingung ist nicht rechtsverletzend (E. 4.6). Abweisung, soweit Eintreten. · --- · Stichworte: · AUFENTHALTSBEWILLIGUNG BEDARFSGERECHTE WOHNUNG BEDINGUNG HÄUSLICHE GEWALT SCHUTZWÜRDIGES INTERESSE · Rechtsnormen: · Art. 33 Abs. 2 AIG Art. 43 Abs. 1 lit. b AIG Art. 44 Abs. 1 lit. b AIG Art. 50 Abs. 1 lit. b AIG Art. 50 Abs. 2 AIG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3