Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2023.00403 • VG ZH VB.2023.00403 KI-generiert

Owner loses dog permanently after failing to meet rehoming conditions

Geschäftsnummer VB.2023.00403
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court upheld the definitive confiscation and rehoming of a dog after the owner failed to arrange a handover appointment for over two months, despite receiving notice of conditions for the dog's return. The court reasoned that the owner's attempts to blame their legal representative were unfounded given the extensive communication and extensions granted, and that the prolonged delay and failure to fulfill the conditions justified the permanent confiscation as a proportionate measure. The request for free legal aid was also denied.

Legislator-Regeste

Amtlich

Hundehaltung | Hundehaltung: Definitive Beschlagnahmung. [Nach Meldungen aus der Öffentlichkeit sowie polizeilichen Interventionen wurde der Hund der Beschwerdeführerin vorsorglich beschlagnahmt. Anschliessend wurde verfügt, es werde festgestellt, dass ihr der Hund unter Einhaltung von bezeichneten Auflagen zurückgegeben werde. Nach Rechtskraft dieser Verfügung scheiterte die Terminvereinbarung zur Übergabe des Hundes nach über zwei Monaten diesbezüglicher Kontaktaufnahmen und Korrespondenz. Daraufhin erfolgte die definitive Beschlagnahmung und Weiterplatzierung des Hundes.] Verzicht auf mündliche Verhandlung, da nach Rechtskraft der Verfügung, mit welcher eine Rückgabe des Hundes unter Auflagen vorgesehen wurde, im vorliegenden Verfahren nicht mehr der persönliche Eindruck der Beschwerdeführerin ausschlaggebend ist (E. 2). Die Einwände der Beschwerdeführerin, die unterbliebene Terminvereinbarung zur Rückgabe des Hundes sei auf ihren damaligen Rechtsvertreter zurückzuführen, gehen angesichts der vor Erlass der definitiven Beschlagnahmungsverfügung erfolgten Kontaktaufnahmen, der Korrespondenz mit dem Rechtsvertreter und den mehrmaligen Fristerstreckungen fehl (E.5.2-3). Es entspricht der Praxis, dass bei anwaltlich vertretenen Parteien die Korrespondenz in der Regel über den Rechtsvertreter erfolgt (E. 5.5). Die Verhältnismässigkeit der definitiven Beschlagnahmung ist angesichts des Zeitablaufs seit Rechtskraft der Verfügung über die Hundehaltungsauflagen und der von der Beschwerdeführerin nicht wahrgenommenen Terminvereinbarung zum Rückerhalt ihres Hundes bzw. der unterbliebenen Auflagenerfüllung zu bejahen (E. 5.7.4). Abweisung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege (E. 6.3). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Ausweisung aus einer Wohnung Besitzesrechtsklage Beschlagnahme Kündigung durch den Vermieter Hundesteuer Pfändung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 80 BV
Cited in relation to proportionality, but not explicitly used in the dispositive orders.
Art. 6 Ziff. I EMRK
Cited in relation to the right to be heard, but not explicitly used in the dispositive orders.
Art. 1 TSchG
Cited as general animal protection law, but not explicitly used in the dispositive orders.
Art. 3 lit. b Ziff. I TSchG
Cited as general animal protection law, but not explicitly used in the dispositive orders.
Art. 23 Abs. I TSchG
Cited as general animal protection law, but not explicitly used in the dispositive orders.
Art. 24 Abs. I TSchG
Cited as general animal protection law, but not explicitly used in the dispositive orders.
§ 18 Abs. I HundeG
Basis for the definitive seizure and rehoming of the dog.
§ 9 Abs. I HundeG
Cited in relation to conditions for returning the dog, but not explicitly used in the dispositive orders.
KI-generiert
VB.2009.00070
Dog Confiscation and Ownership Ban Upheld Due to Owner's Negligence and Abuse
VB.2019.00084
Owner Fails to Overturn Dog Seizure and Ownership Ban Due to Repeated Supervision Failures
VB.2003.00078
Dog Confiscation for Neglect and Future Incapacity
VB.2009.00367
Animal Welfare Violations Lead to Dog Confiscation and Ownership Ban
VB.2022.00586
Definitive Seizure of Dog Upheld Due to Owner's Animal Welfare Violations

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 18 Abs. I HundeG

Basis for the definitive seizure and rehoming of the dog.

Art. 80 BV

Cited in relation to proportionality, but not explicitly used in the dispositive orders.

Art. 6 Ziff. I EMRK

Cited in relation to the right to be heard, but not explicitly used in the dispositive orders.

§ 9 Abs. I HundeG

Cited in relation to conditions for returning the dog, but not explicitly used in the dispositive orders.

Art. 1 TSchG

Cited as general animal protection law, but not explicitly used in the dispositive orders.

Art. 3 lit. b Ziff. I TSchG

Cited as general animal protection law, but not explicitly used in the dispositive orders.

Art. 23 Abs. I TSchG

Cited as general animal protection law, but not explicitly used in the dispositive orders.

Art. 24 Abs. I TSchG

Cited as general animal protection law, but not explicitly used in the dispositive orders.

§ 59 Abs. I VRG

Cited in relation to the waiver of oral proceedings, but not explicitly used in the dispositive orders.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2023.00403

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=223612&W10_KEY=13317472&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2023.00403 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 26.10.2023 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Hundehaltung · Hundehaltung: Definitive Beschlagnahmung. [Nach Meldungen aus der Öffentlichkeit sowie polizeilichen Interventionen wurde der Hund der Beschwerdeführerin vorsorglich beschlagnahmt. Anschliessend wurde verfügt, es werde festgestellt, dass ihr der Hund unter Einhaltung von bezeichneten Auflagen zurückgegeben werde.

Nach Rechtskraft dieser Verfügung scheiterte die Terminvereinbarung zur Übergabe des Hundes nach über zwei Monaten diesbezüglicher Kontaktaufnahmen und Korrespondenz. Daraufhin erfolgte die definitive Beschlagnahmung und Weiterplatzierung des Hundes.] Verzicht auf mündliche Verhandlung, da nach Rechtskraft der Verfügung, mit welcher eine Rückgabe des Hundes unter Auflagen vorgesehen wurde, im vorliegenden Verfahren nicht mehr der persönliche Eindruck der Beschwerdeführerin ausschlaggebend ist (E. 2). Die Einwände der Beschwerdeführerin, die unterbliebene Terminvereinbarung zur Rückgabe des Hundes sei auf ihren damaligen Rechtsvertreter zurückzuführen, gehen angesichts der vor Erlass der definitiven Beschlagnahmungsverfügung erfolgten Kontaktaufnahmen, der Korrespondenz mit dem Rechtsvertreter und den mehrmaligen Fristerstreckungen fehl (E.5.2-3).

Es entspricht der Praxis, dass bei anwaltlich vertretenen Parteien die Korrespondenz in der Regel über den Rechtsvertreter erfolgt (E. 5.5). Die Verhältnismässigkeit der definitiven Beschlagnahmung ist angesichts des Zeitablaufs seit Rechtskraft der Verfügung über die Hundehaltungsauflagen und der von der Beschwerdeführerin nicht wahrgenommenen Terminvereinbarung zum Rückerhalt ihres Hundes bzw. der unterbliebenen Auflagenerfüllung zu bejahen (E. 5.7.4). Abweisung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege (E. 6.3). Abweisung. · --- · Stichworte:

· ANHÖRUNG AUFLAGEN BESCHLAGNAHMUNG DEFINITIVE BESCHLAGNAHMUNG HUND HUNDEHALTUNG RÜCKGABE TERMINPLANUNG TIERSCHUTZ TIERSCHUTZRECHT VERHÄLTNISMÄSSIGKEIT · Rechtsnormen: · Art. 80 BV Art. 6 Ziff. I EMRK § 9 Abs. I HundeG § 18 Abs. I HundeG Art. 1 TSchG Art. 3 lit. b Ziff. I TSchG Art. 23 Abs. I TSchG Art. 24 Abs. I TSchG § 59 Abs. I VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3