Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2023.00377 • VG ZH VB.2023.00377 KI-generiert

Municipal Assembly Vote Challenge Dismissed

Geschäftsnummer VB.2023.00377
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In a dispute concerning a municipal assembly's decision in a locality to subsequently hold a ballot vote on a "30 km/h Concept" after over one-third of those present supported the proposal from the budgetary review committee's president, the court dismissed the appeal, reasoning that the appeal period only commences the day following the decision's official publication, that the budgetary review committee's president was entitled to request the subsequent ballot, that the head of the municipal executive is permitted to vote in quorum-based decisions, and that no grounds for recusal exist for voting citizens.

Legislator-Regeste

Amtlich

Stimmrechtsrekurs | [An einer Gemeindeversammlung der Gemeinde Feuerthalen stimmten mehr als ein Drittel der anwesenden Stimmberechtigten einem Antrag des Präsidenten der RPK auf nachträgliche Urnenabstimmung über das "Konzept Tempo 30" zu.] Die Rekursfrist gegen einen Beschluss der Gemeindeversammlung beginnt erst am Tag nach der Publikation zu laufen (E. 2). Offengelassen, ob die geltend gemachten Mängel bereits an der Gemeindeversammlung gerügt wurden (E. 4). Für Stimmberechtigte existieren keine Ausstandsgründe (E. 5.1). Der Präsident der RPK war berechtigt, den Antrag auf Urnenabstimmung zu stellen (E. 5.2). Bei Quorumsabstimmungen darf die Präsidentin oder der Präsident des Gemeindevorstands abstimmen (E. 5.3). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Gemeindeversammlung Abstimmungsvorlage Verfahrensvorschriften Behördenreferendum Abstimmungsergebnis Wahlfälschung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 86 Abs. 3 KV
This provision is cited as the legal basis for the court's decision, although the specific content related to the outcome is not detailed in the provided extract's dispositive structure.
§ 22 Abs. 1 VRG
This procedural rule is cited and likely relates to the court's disposition regarding the appeal itself or its treatment.
Art. 24 Abs. 3 GG
This provision is cited as part of the legal framework governing the dispute which led to the final decision.
Art. 22 Abs. 2 GG
This provision is cited as part of the legal framework governing the dispute which led to the final decision.
§ 21a Abs. 2 VRG
This procedural rule is cited, likely concerning the handling or admissibility of the recourse.
KI-generiert
VB.2019.00724
Municipal Assembly Vote Challenge Dismissed on Procedural Grounds
VB.2011.00496
Municipal Assembly Voting Rights Appeal Dismissed for Procedural Non-Compliance
VB.2011.00796
Appeal Regarding Denial of Subsequent Ballot and Political Rights at Municipal Assembly
VB.2017.00530
Municipality's Referendum Challenge Dismissed for Untimely Voting Rights Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 86 Abs. 3 KV

This provision is cited as the legal basis for the court's decision, although the specific content related to the outcome is not detailed in the provided extract's dispositive structure.

§ 22 Abs. 1 VRG

This procedural rule is cited and likely relates to the court's disposition regarding the appeal itself or its treatment.

Art. 24 Abs. 3 GG

This provision is cited as part of the legal framework governing the dispute which led to the final decision.

Art. 22 Abs. 2 GG

This provision is cited as part of the legal framework governing the dispute which led to the final decision.

§ 21a Abs. 2 VRG

This procedural rule is cited, likely concerning the handling or admissibility of the recourse.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2023.00377

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=223507&W10_KEY=13317017&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2023.00377 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 13.09.2023 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Stimmrechtsrekurs · [An einer Gemeindeversammlung der Gemeinde Feuerthalen stimmten mehr als ein Drittel der anwesenden Stimmberechtigten einem Antrag des Präsidenten der RPK auf nachträgliche Urnenabstimmung über das "Konzept Tempo 30" zu.] Die Rekursfrist gegen einen Beschluss der Gemeindeversammlung beginnt erst am Tag nach der Publikation zu laufen (E. 2).

Offengelassen, ob die geltend gemachten Mängel bereits an der Gemeindeversammlung gerügt wurden (E. 4). Für Stimmberechtigte existieren keine Ausstandsgründe (E. 5.1). Der Präsident der RPK war berechtigt, den Antrag auf Urnenabstimmung zu stellen (E. 5.2). Bei Quorumsabstimmungen darf die Präsidentin oder der Präsident des Gemeindevorstands abstimmen (E. 5.3). Abweisung. · --- · Stichworte: · ABSTIMMUNG AMTLICHE VERÖFFENTLICHUNG AUSSTAND BEFANGENHEIT BÜRGERRECHT UND POLITISCHE RECHTE GEMEINDEVERSAMMLUNG NACHTRÄGLICHE URNENABSTIMMUNG REKURSFRIST STIMMRECHT · Rechtsnormen:

· Art./§ 22 Abs. 2 GG Art./§ 24 Abs. 3 GG Art. 86 Abs. 3 KV § 21a Abs. 2 VRG § 22 Abs. 1 VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3