Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2023.00356 • VG ZH VB.2023.00356 KI-generiert

Residence Permit Revocation Upheld After Failed Marriage

Geschäftsnummer VB.2023.00356
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court upheld the revocation of a national's residence permit, initially granted through marriage, because the marital union dissolved before the required three-year period elapsed. The court reasoned that the current political situation in the person's home country did not establish a post-marital hardship case connected to the former spouse, and since the individual entered the country less than five years prior, lacked family ties, and had favorable reintegration prospects in their city of origin, the lower authorities did not abuse their discretion in denying a severe personal hardship exception, thus deeming the deportation execution reasonable.

Legislator-Regeste

Amtlich

Widerruf der Aufenthaltsbewilligung | [Widerruf der Aufenthaltsbewilligung eines libyschen Staatsangehörigen nach Aufhebung der ehelichen Gemeinschaft] Aus dem Protokoll der Eheschutzverhandlung ergibt sich, dass die eheliche Gemeinschaft vor Ablauf der Dreijahresfrist endete (E. 3). Die Lage in Libyen weist keinen Konnex zur Ehe auf, weshalb sie keinen nachehelichen Härtefall zu begründen vermag (E. 4). Der Beschwerdeführer reiste vor weniger als fünf Jahren in die Schweiz ein und verfügt hier über keine Familienangehörigen. Er stammt aus Tripolis und es liegen begünstigende Faktoren für eine Wiedereingliederung vor. Die Vorinstanzen haben ihr Ermessen daher nicht verletzt, indem sie einen schwerwiegenden persönlichen Härtefall verneinten. Der Vollzug der Wegweisung ist als zumutbar zu qualifizieren (E. 5 ff.). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Widerruf der Aufenthaltsbewilligung Auflösung der Ehe Aufenthaltsbewilligung Familienwegweisung Lage im Herkunftsstaat schwerer persönlicher Härtefall

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 30 Abs. 1 lit. b AIG
This provision defines the initial entitlement to the residence permit, relevant to the revocation context.
Art. 50 Abs. 1 lit. a AIG
This provision appears to be cited in relation to the grounds for revocation.
Art. 50 Abs. 1 lit. b AIG
This provision appears to form the basis for the underlying decision regarding the revocation of the residence permit after the dissolution of the marital community.
Art. 50 Abs. 2 AIG
This provision appears to form the basis for the underlying decision regarding the revocation of the residence permit after the dissolution of the marital community.
Art. 62 Abs. 1 lit. d AIG
This provision appears to form the basis for the underlying decision regarding the revocation of the residence permit.
Art. 83 Abs. 6 AIG
This provision appears to be cited, possibly concerning the resumption of family life or related matters.
KI-generiert
VB.2021.00216
Revocation of Residence Permit Due to Failed Marriage
VB.2019.00583
Residence Permit Revocation Upheld After Short-Lived Marriage
VB.2020.00012
Residence Permit Revocation Upheld After Brief Marriage
VB.2015.00431
Residence Permit Revocation Upheld Due to Lack of Integration
VB.2019.00824
Residence Permit Revocation Based on Failed Marriage

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 50 Abs. 1 lit. b AIG

This provision appears to form the basis for the underlying decision regarding the revocation of the residence permit after the dissolution of the marital community.

Art. 50 Abs. 2 AIG

This provision appears to form the basis for the underlying decision regarding the revocation of the residence permit after the dissolution of the marital community.

Art. 62 Abs. 1 lit. d AIG

This provision appears to form the basis for the underlying decision regarding the revocation of the residence permit.

Art. 30 Abs. 1 lit. b AIG

This provision defines the initial entitlement to the residence permit, relevant to the revocation context.

Art. 50 Abs. 1 lit. a AIG

This provision appears to be cited in relation to the grounds for revocation.

Art. 83 Abs. 6 AIG

This provision appears to be cited, possibly concerning the resumption of family life or related matters.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2023.00356

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=223719&W10_KEY=13317016&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2023.00356 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 21.12.2023 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 26.07.2024 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Widerruf der Aufenthaltsbewilligung · [Widerruf der Aufenthaltsbewilligung eines libyschen Staatsangehörigen nach Aufhebung der ehelichen Gemeinschaft] Aus dem Protokoll der Eheschutzverhandlung ergibt sich, dass die eheliche Gemeinschaft vor Ablauf der Dreijahresfrist endete (E. 3).

Die Lage in Libyen weist keinen Konnex zur Ehe auf, weshalb sie keinen nachehelichen Härtefall zu begründen vermag (E. 4). Der Beschwerdeführer reiste vor weniger als fünf Jahren in die Schweiz ein und verfügt hier über keine Familienangehörigen. Er stammt aus Tripolis und es liegen begünstigende Faktoren für eine Wiedereingliederung vor. Die Vorinstanzen haben ihr Ermessen daher nicht verletzt, indem sie einen schwerwiegenden persönlichen Härtefall verneinten. Der Vollzug der Wegweisung ist als zumutbar zu qualifizieren (E. 5 ff.). Abweisung.

· --- · Stichworte: · AUFENTHALTSBEWILLIGUNG DREIJAHRESFRIST NACHEHELICHER HÄRTEFALL SCHWERWIEGENDER PERSÖNLICHER HÄRTEFALL VORLÄUFIGE AUFNAHME ZUMUTBARKEIT DER WEGWEISUNG · Rechtsnormen: · Art. 30 Abs. 1 lit. b AIG Art. 50 Abs. 1 lit. a AIG Art. 50 Abs. 1 lit. b AIG Art. 50 Abs. 2 AIG Art. 62 Abs. 1 lit. d AIG Art. 83 Abs. 6 AIG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3