Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2023.00349 • VG ZH VB.2023.00349 KI-generiert

Pharmacist's Professional Ban Upheld for Unauthorized Dihydrocodeine Distribution

Geschäftsnummer VB.2023.00349
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court upheld a provisional ban on the exercise of professional duties for a pharmacist who, over four months, ordered 1,844 bottles of cough syrup containing Dihydrocodeine outside the pharmacy's inventory system and passed them on to unauthorized persons, thereby endangering public health. The court rejected the pharmacist's defense of mistaken belief regarding the intended recipient and found strong evidence, supported by text messages and admissions in conjunction with ongoing criminal proceedings for drug trafficking, that the pharmacist knowingly misused their position to facilitate illegal distribution, justifying the urgent and proportionate nature of the professional ban during the disciplinary proceedings to prevent future misuse of dispensing authority.

Legislator-Regeste

Amtlich

Berufsausübungsverbot (vorsorgliche Massnahme) | Angefochten ist ein vorsorgliches Berufsausübungsverbot als fachlich eigenverantwortlicher Apotheker. Dieses wurde mittels Zwischenverfügung verhängt, nachdem der Beschwerdeführer ausserhalb des Warenbewirtschaftungssystems der Apotheke innert vier Monaten 1'844 Flaschen eines das Betäubungsmittel Dihydrocodein enthaltenden Hustensirups bestellt und an Unberechtigte weitergegeben hatte (Sachverhalt E. I.C und I.E; E. 3.1.3). Berufspflichten von fachlich eigenverantwortlichen Apothekern; Voraussetzungen eines vorsorglichen Berufsausübungsverbots; Einordnung des betreffenden Hustensirups in die Heilmittel- und Betäubungsmittelgesetzgebung nach altem und neuem Recht (E. 2). Die Darstellung des Beschwerdeführers, er habe in der irrigen Vorstellung gehandelt, der Hustensirup sei für eine Hundeschule bestimmt, ist abwegig. Kontakte mit im laufenden Strafverfahren ebenfalls des Betäubungsmittelhandels beschuldigten Personen sind sodann belegt, und die Eingeständnisse der Ersteren im Verbund mit den einschlägigen sichergestellten Textnachrichten stellen starke Indizien dafür dar, dass der Beschwerdeführer seine Kompetenzen als Apotheker bewusst als für den Handel notwendiges Bindeglied zwischen dem Hersteller und den Konsumenten zur Verfügung stellte. Dies führte zu einer relevanten Gefährdung der öffentlichen Gesundheit (E. 4.1). Relevantes Risiko, dass der Beschwerdeführer bei einer erneuten Tätigkeit als fachlich eigenverantwortlicher Apotheker wiederum seine Befugnisse zum Bezug und zur Abgabe von Arzneimitteln mit und ohne kontrollierte Substanzen missbrauchen und seine Sorgfaltspflichten missachten könnte. Ein als vorsorgliche Massnahme ausgesprochenes Berufsausübungsverbot während der Dauer des Disziplinarverfahrens erweist sich daher als dringlich und verhältnismässig (E. 4.2.8; E. 4.3). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Betäubungsmittelhandel Verjährung Disziplinarbehörde Beschränkungen unterliegende Stoffe Pharmarecht Unterstützungspflicht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 93 Abs. I BGG
This provision is cited alongside others, suggesting it was a procedural basis relevant to the final decision, likely concerning the appeal itself.
Art. 3 Abs. I HMG
a HMG Art. 3 Abs. I HMG Art.
Art. 23 Abs. I HMG
I HMG Art. 23 Abs. I HMG Art.
Art. 24 Abs. I lit. a HMG
I HMG Art. 24 Abs. I lit. a HMG § 36 Abs.
§ 36 Abs. I lit. b MEDBG
This provision is listed among the cited norms and is related to the basis for the precautionary professional ban ordered in the final decision.
KI-generiert
VB.2014.00123
Pharmacy Narcotics Confiscation Upheld Due to Multiple Violations
VB.2017.00702
Physician's Practice Ban Upheld Due to Patient Safety Risks
VB.2014.00340
Mail-Order Pharmacy Online Prescription Requirement Upheld
VB.2011.00577
Physicians' Mail-Order Pharmacy Model Challenged Over Dispensing Bans
VB.2007.00104
Physician Sanctions Upheld for Unwarranted Benzodiazepine Dispensing

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 93 Abs. I BGG

This provision is cited alongside others, suggesting it was a procedural basis relevant to the final decision, likely concerning the appeal itself.

§ 36 Abs. I lit. b MEDBG

This provision is listed among the cited norms and is related to the basis for the precautionary professional ban ordered in the final decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2023.00349

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=224180&W10_KEY=13317011&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2023.00349 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 11.07.2024 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht ist auf eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 10.09.2024 nicht eingetreten. · Rechtsgebiet: · Gesundheitswesen · Betreff: · Berufsausübungsverbot (vorsorgliche Massnahme) · Angefochten ist ein vorsorgliches Berufsausübungsverbot als fachlich eigenverantwortlicher Apotheker. Dieses wurde mittels Zwischenverfügung verhängt, nachdem der Beschwerdeführer ausserhalb des Warenbewirtschaftungssystems der Apotheke innert vier Monaten 1'844 Flaschen eines das Betäubungsmittel Dihydrocodein enthaltenden Hustensirups bestellt und an Unberechtigte weitergegeben hatte (Sachverhalt E. I.C und I.E;

E. 3.1.3). Berufspflichten von fachlich eigenverantwortlichen Apothekern; Voraussetzungen eines vorsorglichen Berufsausübungsverbots; Einordnung des betreffenden Hustensirups in die Heilmittel- und Betäubungsmittelgesetzgebung nach altem und neuem Recht (E. 2). Die Darstellung des Beschwerdeführers, er habe in der irrigen Vorstellung gehandelt, der Hustensirup sei für eine Hundeschule bestimmt, ist abwegig. Kontakte mit im laufenden Strafverfahren ebenfalls des Betäubungsmittelhandels beschuldigten Personen sind sodann belegt, und die Eingeständnisse der Ersteren im Verbund mit den einschlägigen sichergestellten Textnachrichten stellen starke Indizien dafür dar, dass der Beschwerdeführer seine Kompetenzen als Apotheker bewusst als für den Handel notwendiges Bindeglied zwischen dem Hersteller und den Konsumenten zur Verfügung stellte.

Dies führte zu einer relevanten Gefährdung der öffentlichen Gesundheit (E. 4.1). Relevantes Risiko, dass der Beschwerdeführer bei einer erneuten Tätigkeit als fachlich eigenverantwortlicher Apotheker wiederum seine Befugnisse zum Bezug und zur Abgabe von Arzneimitteln mit und ohne kontrollierte Substanzen missbrauchen und seine Sorgfaltspflichten missachten könnte. Ein als vorsorgliche Massnahme ausgesprochenes Berufsausübungsverbot während der Dauer des Disziplinarverfahrens erweist sich daher als dringlich und verhältnismässig (E. 4.2.8;

E. 4.3). Abweisung. · --- · Stichworte: · APOTHEKER ARZNEIMITTEL BERUFSAUSÜBUNG BERUFSAUSÜBUNGSVERBOT BETÄUBUNGSMITTEL GESUNDHEITSGEFÄHRDUNG GESUNDHEITSPOLIZEI GESUNDHEITSSCHUTZ HEILMITTEL SORGFALTSPFLICHT SORGFALTSPFLICHTVERLETZUNG STRAFVERFAHREN VERHÄLTNISMÄSSIGKEIT VERTRAUENSWÜRDIGKEIT VORSORGLICHE MASSNAHME ZWISCHENENTSCHEID · Rechtsnormen: · § 1b BetmG Art. 93 Abs. I BGG Zus. 24 Abs. I lit. a HMG Art. 3 Abs. I HMG Art. 23 Abs. I HMG Art. 24 Abs. I lit. a HMG § 36 Abs. I lit. b MEDBG § 43 Abs. IV MEDBG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3