Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2023.00319 • VG ZH VB.2023.00319 KI-generiert

Information Access Denial and Litigation Timeline Justification

Geschäftsnummer VB.2023.00319
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The applicant sought access to specific information which had subsequently been deleted, leading to a denial of access for those unrecoverable records; the court ruled that the applicant lacked a legitimate interest in having the deleted information itemized with a specific level of detail in the decision denying access, thereby affirming the lower authority's decision not to rule on the related appeal concerning the deleted data. Furthermore, the court found no violation of the duty to expedite proceedings, reasoning that the applicant’s sustained, at times vexatious, litigation against the authorities over several years, combined with the non-urgent and unmeritorious nature of the specific request, justified the administrative timeline.

Legislator-Regeste

Amtlich

Informationszugang | Der Beschwerdeführer hat kein schützenswertes Interesse daran, diejenigen Informationen, welche infolge Löschung nicht an ihn herausgegeben werden können, in der Verfügung betreffend die diesbezügliche Abweisung seines Zugangsbegehrens in einem bestimmten Detaillierungsgrad aufgeführt zu erhalten. Das Nichteintreten der Vorinstanz auf den entsprechenden Rekurs war somit rechtmässig (E. 2). Keine Verletzung des Beschleunigungsgebots unter Berücksichtigung der breitflächigen, bisweilen querulatorisch anmutenden Rechtsmittelführung des Beschwerdeführers, welcher die Vorinstanz und die Sozialhilfebehörden der Stadt Zürich seit Jahren stark beansprucht, sowie der wenig dringlichen, nicht schützenswerten Natur seines Begehrens (E. 3). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Auskunftsrecht über Personendaten Auskunftsverlangen konnexe Verfahren Grundrechte administrative Entlassung mutwillige Prozessführung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 29 Abs. I BV
This provision is listed among the cited norms, although the final order is a dismissal.
§ 27c Abs. I VRG
The court found the lower authority's non-admission of the appeal regarding detailed information on deleted data was lawful, directly applying this provision concerning the right to information.
§ 21 VRG
The court found no violation of the acceleration requirement, which governs the duration of proceedings under this provision.
§ 16 Abs. I VRG
The court dismissed the appeal, implying that the requirements for challenging the administrative decision under this provision were not met (related to having a protectable interest).
KI-generiert
AEG.2018.00001
Information Access Denial Due to Personal Data Protection Concerns
VB.2012.00750
Appeal Regarding Denial of Access to Administrative Documents
VB.2020.00107
Information Access Delay and Procedural Deadlines
VB.2018.00482
Data Access Request and Partial Deletion Dispute
VB.2020.00372
Appeal Regarding Access Denial and Procedural Costs Allocation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 29 Abs. I BV

The court implicitly upheld the rejection of the appeal, suggesting the appellant's claims regarding fundamental rights were unfounded, based on the overall dismissal.

§ 27c Abs. I VRG

The court found the lower authority's non-admission of the appeal regarding detailed information on deleted data was lawful, directly applying this provision concerning the right to information.

§ 21 VRG

The court found no violation of the acceleration requirement, which governs the duration of proceedings under this provision.

§ 16 Abs. I VRG

The court dismissed the appeal, implying that the requirements for challenging the administrative decision under this provision were not met (related to having a protectable interest).

Art. 29 Abs. I BV

This provision is listed among the cited norms, although the final order is a dismissal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2023.00319

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=224196&W10_KEY=13317011&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2023.00319 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 11.07.2024 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Informationszugang · Der Beschwerdeführer hat kein schützenswertes Interesse daran, diejenigen Informationen, welche infolge Löschung nicht an ihn herausgegeben werden können, in der Verfügung betreffend die diesbezügliche Abweisung seines Zugangsbegehrens in einem bestimmten Detaillierungsgrad aufgeführt zu erhalten.

Das Nichteintreten der Vorinstanz auf den entsprechenden Rekurs war somit rechtmässig (E. 2). Keine Verletzung des Beschleunigungsgebots unter Berücksichtigung der breitflächigen, bisweilen querulatorisch anmutenden Rechtsmittelführung des Beschwerdeführers, welcher die Vorinstanz und die Sozialhilfebehörden der Stadt Zürich seit Jahren stark beansprucht, sowie der wenig dringlichen, nicht schützenswerten Natur seines Begehrens (E. 3). Abweisung. · --- · Stichworte: · BESCHLEUNIGUNGSGEBOT INFORMATIONSZUGANG LÖSCHUNG MATERIELLE BESCHWER QUERULATORISCHE RECHTSSUCHE RECHTSSCHUTZINTERESSE · Rechtsnormen:

· Art. 29 Abs. I BV § 16 Abs. I VRG § 21 VRG § 27c Abs. I VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3