Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
VB.2023.00223 • VG ZH VB.2023.00223 KI-generiert

Attorney Fee Claim vs. Professional Secrecy Exemption

Geschäftsnummer VB.2023.00223
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A litigant sought partial exemption of their former legal counsel from professional secrecy to enforce an attorney's fee claim. The court determined that while the existence of the mandate relationship is protected by attorney-client privilege, a partial exemption allows the attorney only to judicially assert the alleged fee claim without breaching professional secrecy. The court emphasized that the existence or amount of the fee claim, as well as any alleged professional misconduct during the mandate, must be determined by civil courts and are not the subject of the proceedings for release from professional secrecy, ultimately rejecting the request.

Legislator-Regeste

Amtlich

Entbindung vom Anwaltsgeheimnis | [teilweise Entbindung vom Anwaltsgeheimnis zwecks Durchsetzung einer Honorarforderung] Der Bestand eines Mandatsverhältnisses fällt unter den Schutz des Anwaltsgeheimnisses (E. 2.1). Die teilweise Entbindung eines Rechtsanwalts vom Anwaltsgeheimnis zwecks Durchsetzung der Honorarforderung ermöglicht dem Anwalt lediglich, die behauptete Honorarforderung ohne Verletzung des Berufsgeheimnisses gerichtlich geltend zu machen (E. 2.4). Der Bestand bzw. die Höhe der Honorarforderung sowie allfällige Pflichtverletzungen bei der Mandatsführung sind nicht Gegenstand des Verfahrens betreffend Entbindung vom Berufsgeheimnis, sondern von den Zivilgerichten zu beurteilen (E. 2.4 und E. 3.2). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Anwaltsgeheimnis Verletzung des Berufsgeheimnisses Honorar Teilklage Kürzung des Anwaltshonorars Auftragsverletzung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 13 Abs. I BGFA
This provision is cited in the Rechtsnormen section but the dispositive only mentions costs and does not explicitly use it as the main ground for the final order.
§ 21 Abs. II lit. d AnwG
This provision is cited in the Rechtsnormen section but the dispositive only mentions costs and does not explicitly use it as the main ground for the final order.
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 21 Abs. II lit. d AnwG

This provision is cited in the Rechtsnormen section but the dispositive only mentions costs and does not explicitly use it as the main ground for the final order.

Art. 13 Abs. I BGFA

This provision is cited in the Rechtsnormen section but the dispositive only mentions costs and does not explicitly use it as the main ground for the final order.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2023.00223

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=225249&W10_KEY=13317001&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2023.00223 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 29.08.2025 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten ist am Bundesgericht noch hängig. · Rechtsgebiet: · Anwaltsrecht · Betreff: · Entbindung vom Anwaltsgeheimnis · [teilweise Entbindung vom Anwaltsgeheimnis zwecks Durchsetzung einer Honorarforderung] Der Bestand eines Mandatsverhältnisses fällt unter den Schutz des Anwaltsgeheimnisses (E. 2.1). Die teilweise Entbindung eines Rechtsanwalts vom Anwaltsgeheimnis zwecks Durchsetzung der Honorarforderung ermöglicht dem Anwalt lediglich, die behauptete Honorarforderung ohne Verletzung des Berufsgeheimnisses gerichtlich geltend zu machen (E. 2.4).

Der Bestand bzw. die Höhe der Honorarforderung sowie allfällige Pflichtverletzungen bei der Mandatsführung sind nicht Gegenstand des Verfahrens betreffend Entbindung vom Berufsgeheimnis, sondern von den Zivilgerichten zu beurteilen (E. 2.4 und E. 3.2). Abweisung. · --- · Stichworte: · ANWALTS- UND NOTARIATSRECHT ANWALTSGEHEIMNIS BERUFSGEHEIMNIS ENTBINDUNG VOM BERUFSGEHEIMNIS OFFENBARUNG BERUFSGEHEIMNIS · Rechtsnormen: · § 21 Abs. II lit. d AnwG Art. 13 Abs. I BGFA · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4