Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2023.00180 • VG ZH VB.2023.00180 KI-generiert

Appeal Against Remand for New Citizenship Interview Dismissed as Interlocutory

Geschäftsnummer VB.2023.00180
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court dismissed an appeal challenging a decision that remanded a naturalization case for a new citizenship interview, classifying the contested decision as an interim ruling. The court reasoned that such an interim decision could only be appealed if it threatened the appellants with irreparable disadvantage or if its immediate acceptance would result in a final judgment, thereby avoiding extensive further proceedings, neither of which the appellants demonstrated or established as applicable to their situation.

Legislator-Regeste

Amtlich

Einbürgerung | [Anfechtung eines Rückweisungsentscheids] Der angefochtene Beschluss, mit welchem die Sache zur erneuten Durchführung des Einbürgerungsgesprächs im Sinn der Erwägungen und zu neuem Entscheid an die Beschwerdegegnerin zurückgewiesen wurde, ist ein Zwischenentscheid. Dieser könnte nur angefochten werden, wenn ein nicht wiedergutzumachender Nachteil drohte oder die Gutheissung sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen könnte. Die Beschwerdeführenden legen nicht dar und es ist auch nicht ersichtlich, inwiefern diese Voraussetzungen hier erfüllt sein sollten (zum Ganzen E. 2). Nichteintreten.

Schlagwörter

KI-generiert
Zwischenentscheid Bürgerrecht Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Nichtigerklärung der erleichterten Einbürgerung Wiedererwägung des Asylgesuchs Ausschaffungshaft

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG
This procedural provision was cited in relation to the inadmissibility of the appeal because the decision under appeal was an interlocutory decision.
Art. 93 Abs. 1 lit. b BGG
This procedural provision was cited in relation to the inadmissibility of the appeal because the decision under appeal was an interlocutory decision.
§ 19a VRG
This provision was cited among the legal norms relevant to the case, although the dispositive focused on inadmissibility.
KI-generiert
VB.2013.00787
Challenge to Denial of Naturalization Dismissed Due to Interlocutory Ruling and Municipal Discretion
VB.2013.00246
Appeal Against Denial of Naturalization Following Oral Integration Interview
VB.2015.00168
Appeal on Naturalization Denial Based on Insufficient Integration
VB.2020.00600
Naturalization Denial During Criminal Investigation Upheld
VB.2015.00240
Administrative Court Review of Naturalization Denial Based on Insufficient Integration

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG

This procedural provision was cited in relation to the inadmissibility of the appeal because the decision under appeal was an interlocutory decision.

Art. 93 Abs. 1 lit. b BGG

This procedural provision was cited in relation to the inadmissibility of the appeal because the decision under appeal was an interlocutory decision.

§ 19a VRG

This provision was cited among the legal norms relevant to the case, although the dispositive focused on inadmissibility.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2023.00180

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=223433&W10_KEY=13317018&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2023.00180 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 21.08.2023 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegen diesen Entscheid am 28.03.2024 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Einbürgerung · [Anfechtung eines Rückweisungsentscheids] Der angefochtene Beschluss, mit welchem die Sache zur erneuten Durchführung des Einbürgerungsgesprächs im Sinn der Erwägungen und zu neuem Entscheid an die Beschwerdegegnerin zurückgewiesen wurde, ist ein Zwischenentscheid.

Dieser könnte nur angefochten werden, wenn ein nicht wiedergutzumachender Nachteil drohte oder die Gutheissung sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen könnte. Die Beschwerdeführenden legen nicht dar und es ist auch nicht ersichtlich, inwiefern diese Voraussetzungen hier erfüllt sein sollten (zum Ganzen E. 2). Nichteintreten. · --- · Stichworte: · NICHT WIEDERGUTZUMACHENDER NACHTEIL RÜCKWEISUNGSENTSCHEID ZWISCHENENTSCHEID · Rechtsnormen: · Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG Art. 93 Abs. 1 lit. b BGG § 19a VRG · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4