Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2023.00157 • VG ZH VB.2023.00157 KI-generiert

Appeal Dismissed Due to Supervening Lack of Legal Interest in Provisional Assistance Denial

Geschäftsnummer VB.2023.00157
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage geteilt
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court considered an appeal against a decision that dismissed an application for provisional economic assistance due to a lack of functional jurisdiction. The court reasoned that the lower authority should have treated the submission as a formal appeal against refusal or delay of legal remedy, as per procedural law, instead of simply not entering a decision on the merits of the appeal concerning the delay. However, the court ultimately ruled it could not enter a decision on the main appeal because the appellant lacked a current legal interest in challenging the prior dismissal, as the relevant authority had since processed the underlying request for economic assistance (albeit negatively) even before the appeal was filed. Consequently, the court dismissed the appeal, apportioning court costs equally between the appellant and the lower authority based on the principle of causation.

Legislator-Regeste

Amtlich

Sozialhilfe | Sozialhilfe. [Die Vorinstanz trat auf das Gesuch der Beschwerdeführerin um Ausrichtung wirtschaftlicher Hilfe im Sinn einer superprovisorischen Massnahme mangels funktioneller Zuständigkeit nicht ein.] Die Vorinstanz hätte die Eingabe der Beschwerdeführerin als Rechtsverweigerungs- bzw. Rechtsverzögerungsrekurs im Sinn von § 19 Abs. 1 lit. b VRG mit dem prozessualen Antrag auf einstweilige Ausrichtung wirtschaftlicher Hilfe bzw. auf entsprechende Verpflichtung der Beschwerdegegnerin entgegennehmen können bzw. müssen. Indem sie ohne Weiteres auf den Rekurs nicht eintrat, blieb die Rechtsverweigerungs- bzw. Rechtsverzögerungsrüge der Beschwerdeführerin zu Unrecht ungeprüft (E. 3.2). Für die Aufhebung des mit Beschwerde angefochtenen Beschlusses und die – sinngemäss beantragte – Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zur Behandlung des Rechtsverweigerungsrekurses mangelt es der Beschwerdeführerin jedoch an einem aktuellen Rechtsschutzinteresse, nachdem die Beschwerdegegnerin ihr Gesuch um Ausrichtung wirtschaftlicher Hilfe in der Zwischenzeit bzw. noch vor der Beschwerdeerhebung – wenn auch abschlägig – behandelte (E. 3.3). In Beachtung des Verursacherprinzips sind die Gerichtskosten je zur Hälfte der Beschwerdeführerin und der Vorinstanz aufzuerlegen (E. 4.1). Nichteintreten.

Schlagwörter

KI-generiert
administrative Entlassung Gesuch an eine Behörde sachliche Unzuständigkeit Entzug der unentgeltlichen Rechtspflege Verfahrensverzögerungen Rechtshilfe in Zivilsachen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 19 Abs. I lit. b VRG
The court discusses that the lower court could or should have accepted the appeal as a complaint about denial or delay of justice under this provision.
§ 21 Abs. I VRG
This provision is cited in the case details, though its application in the dispositive is not explicitly detailed beyond procedural context.
§ 38b Abs. I lit. a VRG
This provision is cited in the case details, though its application in the dispositive is not explicitly detailed beyond procedural context.
§ 49 VRG
This provision is cited in the case details, though its application in the dispositive is not explicitly detailed beyond procedural context.
E. 4.1
Although not a formal legal provision, the reference to E. 4.1 is where the court applies the principle for imposing costs.
KI-generiert
VB.2017.00776
Appeal Dismissed for Lack of Appealable Interest in Social Assistance Remand
PF180037
Appeal Regarding Denial of Legal Aid in Provisional Measures Proceeding
VB.2015.00039
Administrative Appeal Dismissed Due to Lack of Current Legal Interest After Prior Federal Court Decision
VB.2015.00580
Provisional Economic Assistance During Appeal Proceedings Despite Potential Wage Earnings
RT160162
Appeal Dismissed for Lack of Legal Interest

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 19 Abs. I lit. b VRG

The court discusses that the lower court could or should have accepted the appeal as a complaint about denial or delay of justice under this provision.

§ 21 Abs. I VRG

This provision is cited in the case details, though its application in the dispositive is not explicitly detailed beyond procedural context.

§ 38b Abs. I lit. a VRG

This provision is cited in the case details, though its application in the dispositive is not explicitly detailed beyond procedural context.

§ 49 VRG

This provision is cited in the case details, though its application in the dispositive is not explicitly detailed beyond procedural context.

E. 4.1

Although not a formal legal provision, the reference to E. 4.1 is where the court applies the principle for imposing costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2023.00157

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=223146&W10_KEY=13317021&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2023.00157 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 04.04.2023 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Das Bundesgericht ist auf eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 15.06.2023 nicht eingetreten. · Rechtsgebiet: · Fürsorgerecht · Betreff: · Sozialhilfe · Sozialhilfe. [Die Vorinstanz trat auf das Gesuch der Beschwerdeführerin um Ausrichtung wirtschaftlicher Hilfe im Sinn einer superprovisorischen Massnahme mangels funktioneller Zuständigkeit nicht ein.] Die Vorinstanz hätte die Eingabe der Beschwerdeführerin als Rechtsverweigerungs- bzw. Rechtsverzögerungsrekurs im Sinn von § 19 Abs. 1 lit. b VRG mit dem prozessualen Antrag auf einstweilige Ausrichtung wirtschaftlicher Hilfe bzw. auf entsprechende Verpflichtung der Beschwerdegegnerin entgegennehmen können bzw. müssen.

Indem sie ohne Weiteres auf den Rekurs nicht eintrat, blieb die Rechtsverweigerungs- bzw. Rechtsverzögerungsrüge der Beschwerdeführerin zu Unrecht ungeprüft (E. 3.2). Für die Aufhebung des mit Beschwerde angefochtenen Beschlusses und die – sinngemäss beantragte – Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zur Behandlung des Rechtsverweigerungsrekurses mangelt es der Beschwerdeführerin jedoch an einem aktuellen Rechtsschutzinteresse, nachdem die Beschwerdegegnerin ihr Gesuch um Ausrichtung wirtschaftlicher Hilfe in der Zwischenzeit bzw. noch vor der Beschwerdeerhebung – wenn auch abschlägig – behandelte (E. 3.3).

In Beachtung des Verursacherprinzips sind die Gerichtskosten je zur Hälfte der Beschwerdeführerin und der Vorinstanz aufzuerlegen (E. 4.1). Nichteintreten. · --- · Stichworte: · AKTUELLES RECHTSSCHUTZINTERESSE OFFENSICHTLICH UNZULÄSSIG RECHTSSCHUTZINTERESSE RECHTSVERWEIGERUNG RECHTSVERZÖGERUNG VERURSACHERPRINZIP WIRTSCHAFTLICHE HILFE · Rechtsnormen: · § 19 Abs. I lit. b VRG § 21 Abs. I VRG § 38b Abs. I lit. a VRG § 49 VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4