Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2023.00155 • VG ZH VB.2023.00155 KI-generiert

Spousal Immigration Permit Refusal Upheld Due to Missed Deadlines

Geschäftsnummer VB.2023.00155
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court dismissed an appeal concerning the refusal of a residency permit based on spousal immigration, finding the application was submitted after the mandatory deadlines for family reunification had expired, a requirement applicable even to adult relatives. The court reasoned that the appellants failed to apply for entry despite meeting the initial requirements, and the appellant's claim that care obligations for grandparents and adoptive parents prevented an earlier application was unconvincing; moreover, there was no legal obligation for the authorities to proactively inform the appellants about the strict deadlines, thus rejecting the notion of any overriding important reasons justifying the late family reunification.

Legislator-Regeste

Amtlich

Aufenthaltsbewilligung (Ehegattennachzug) | Familiennachzug (Einreise zum Verbleib beim Ehemann) Ehegattennachzug [Ablehnung des Ehegattennachzugs nach Ablauf der Nachzugsfristen mangels wichtigen Grunds] Gemäss der bundesgerichtlichen Rechtsprechung gilt die Nachzugsfrist ausdrücklich auch für Erwachsene. Das Familiennachzugsgesuch erweist sich als verspätet. Zudem bestand auch keine behördliche Auskunftspflicht; es wäre an den Beschwerdeführenden gewesen, sich bei der zuständigen Stelle rechtzeitig über die Nachzugsfristen zu informieren (E. 2). Die Beschwerdeführer haben trotz der zu Beginn der Ehe erfüllten Nachzugsvoraussetzungen keinen Familiennachzug beantragt. Ihre Einwände, wonach der Beschwerdeführer 1 aufgrund von Betreuungspflichten gegenüber seinen Gross- und Adoptiveltern den Nachzug nicht hätte früher beantragen können, vermögen nicht zu überzeugen. Weitere wichtige Gründe, welche einen nachträglichen Familiennachzug rechtfertigen würden, liegen nicht vor (E.3). Abweisung der Beschwerde.

Schlagwörter

KI-generiert
Familiennachzugsbewilligung wichtige familiäre Gründe Verpflichtungsgrund Adoptiveltern materielle Voraussetzungen begründeter Entscheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 AIG
This article likely forms the substantive basis for the final decision regarding the refusal of the family reunification permit.
Art. 47 AIG
This article likely forms the substantive basis for the final decision regarding the family reunification permit.
Art. 47 Abs. 4 AIG
This article likely forms the substantive basis for the final decision regarding the family reunification permit.
Art. 56 AIG
This article likely forms the substantive basis for the final decision regarding the family reunification permit.
Art. 190 BV
This article likely forms the substantive basis for the final decision regarding the family reunification permit.
KI-generiert
VB.2017.00820
Delayed Family Reunification Denial Upheld Due to Missed Statutory Deadline
VB.2019.00831
Late Family Reunification Denial Upheld Due to Spouse's Delayed Application
VB.2013.00825
Refusal of Residence Permit Upheld Due to Missed Statutory Deadline
VB.2020.00527
Family Reunification Late Application Dismissed Due to Missed Deadlines
VB.2021.00129
Residency Permit Denial Upheld Due to Spousal Separation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 AIG

This article likely forms the substantive basis for the final decision regarding the refusal of the family reunification permit.

Art. 47 AIG

This article likely forms the substantive basis for the final decision regarding the family reunification permit.

Art. 47 Abs. 4 AIG

This article likely forms the substantive basis for the final decision regarding the family reunification permit.

Art. 56 AIG

This article likely forms the substantive basis for the final decision regarding the family reunification permit.

Art. 190 BV

This article likely forms the substantive basis for the final decision regarding the family reunification permit.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2023.00155

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=223267&W10_KEY=13317020&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2023.00155 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 24.05.2023 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 08.04.2024 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligung (Ehegattennachzug) · Familiennachzug (Einreise zum Verbleib beim Ehemann) Ehegattennachzug [Ablehnung des Ehegattennachzugs nach Ablauf der Nachzugsfristen mangels wichtigen Grunds] Gemäss der bundesgerichtlichen Rechtsprechung gilt die Nachzugsfrist ausdrücklich auch für Erwachsene.

Das Familiennachzugsgesuch erweist sich als verspätet. Zudem bestand auch keine behördliche Auskunftspflicht; es wäre an den Beschwerdeführenden gewesen, sich bei der zuständigen Stelle rechtzeitig über die Nachzugsfristen zu informieren (E. 2). Die Beschwerdeführer haben trotz der zu Beginn der Ehe erfüllten Nachzugsvoraussetzungen keinen Familiennachzug beantragt. Ihre Einwände, wonach der Beschwerdeführer 1 aufgrund von Betreuungspflichten gegenüber seinen Gross- und Adoptiveltern den Nachzug nicht hätte früher beantragen können, vermögen nicht zu überzeugen.

Weitere wichtige Gründe, welche einen nachträglichen Familiennachzug rechtfertigen würden, liegen nicht vor (E.3). Abweisung der Beschwerde. · --- · Stichworte: · BETREUUNGSALTERNATIVEN BETREUUNGSSITUATION EHEGATTENNACHZUG FAMILIENNACHZUG FRISTDAUER INFORMATION SÜDAFRIKA WICHTIGER GRUND · Rechtsnormen: · Art. 42 Abs. 2 AIG Art. 47 AIG Art. 47 Abs. 4 AIG Art. 56 AIG Art. 190 BV · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3