Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2023.00116 • VG ZH VB.2023.00116 KI-generiert

Family Reunification Appeal Dismissed for Time Bar and Lack of Cooperation

Geschäftsnummer VB.2023.00116
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court dismissed an appeal against the refusal of a family reunification application for a child to join their father in Switzerland, finding the application to be time-barred, and further concluding that the applicants failed to meet their duty of cooperation under relevant law by not sufficiently proving the absence of alternative care options for the child in the home country or with relatives in neighboring countries. Additionally, the court rejected the application for legal aid due to insufficient substantiation of financial need.

Legislator-Regeste

Amtlich

Familiennachzug | Das Gesuch um Nachzug der Beschwerdeführerin zum Vater in die Schweiz erweist sich als verspätet (E. 3.3). Den Beschwerdeführenden gelingt der Nachweis nicht, dass keine alternativen Betreuungsmöglichkeiten für die Beschwerdeführerin im Heimatland oder keine Möglichkeiten ihrer (altersadäquaten) Betreuung durch Verwandte im benachbarten Kenia zur Verfügung stünden. Solche Nachweise hätten sie jedoch im Rahmen ihrer Mitwirkungspflicht nach Art. 90 AIG erbringen müssen (E. 3.4-3.6). Abweisung des Gesuchs um UP mangels Substanziierung der Mittellosigkeit. Abweisung der Beschwerde.

Schlagwörter

KI-generiert
Familiennachzug Sorgfaltspflicht unentgeltliche Rechtspflege Zusammenarbeit der Verwaltungen Rückzug des Rechtsbegehrens Wiedererwägung des Asylgesuchs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 90 AIG
The applicants failed to prove the absence of alternative care options as required by their duty to cooperate under this article.
Art. 47 Abs. 4 AIG
This article relates to the requirement for proving alternative care options in family reunification cases, which was central to the decision.
Art. 8 EMRK
This article concerning the right to respect for private and family life was considered in the context of the family reunification request.
§ 16 Abs. 1 VRG
This provision was cited concerning the rejection of the request for legal aid due to insufficient substantiation of indigence.
KI-generiert
VB.2021.00173
Switzerland Family Reunification Appeal Dismissal
VB.2017.00069
Family Reunification Appeal Dismissed Due to Delayed Application and Children's Best Interests
VB.2021.00149
Family Reunification Late Application Dismissed
VB.2010.00199
Appeal Dismissed for Son's Family Reunification to Mother Despite Caregiver Infirmity and Administrative Delay
VB.2019.00237
Family Reunification Appeal Dismissed as Untimely

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 90 AIG

The applicants failed to prove the absence of alternative care options as required by their duty to cooperate under this article.

Art. 47 Abs. 4 AIG

This article relates to the requirement for proving alternative care options in family reunification cases, which was central to the decision.

Art. 8 EMRK

This article concerning the right to respect for private and family life was considered in the context of the family reunification request.

§ 16 Abs. 1 VRG

This provision was cited concerning the rejection of the request for legal aid due to insufficient substantiation of indigence.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2023.00116

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=223126&W10_KEY=13317021&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2023.00116 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 30.03.2023 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 29.09.2023 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Familiennachzug · Das Gesuch um Nachzug der Beschwerdeführerin zum Vater in die Schweiz erweist sich als verspätet (E. 3.3). Den Beschwerdeführenden gelingt der Nachweis nicht, dass keine alternativen Betreuungsmöglichkeiten für die Beschwerdeführerin im Heimatland oder keine Möglichkeiten ihrer (altersadäquaten) Betreuung durch Verwandte im benachbarten Kenia zur Verfügung stünden.

Solche Nachweise hätten sie jedoch im Rahmen ihrer Mitwirkungspflicht nach Art. 90 AIG erbringen müssen (E. 3.4-3.6). Abweisung des Gesuchs um UP mangels Substanziierung der Mittellosigkeit. Abweisung der Beschwerde. · --- · Stichworte: · BETREUUNGSALTERNATIVEN FAMILIENNACHZUGSGESUCH KINDESWOHL MITTELLOSIGKEIT MITWIRKUNGSFPLICHT NACHTRÄGLICHER FAMILIENNACHZUG NACHZUG EINES KINDES SUBSTANZIIERUNG WICHTIGER FAMILIÄRER GRUND · Rechtsnormen: · Art. 47 Abs. 4 AIG Art. 90 AIG Art. 8 EMRK § 16 Abs. 1 VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3