Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2023.00107 • VG ZH VB.2023.00107 KI-generiert

Work Permit Revocation Upheld Due to Simulated Candidate Search

Geschäftsnummer VB.2023.00107
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court upheld the revocation of a work market preliminary decision because the appellant only pretended to genuinely search for suitable domestic or EU/EFTA candidates, thereby deceiving the authorities about a crucial factual element required by law for obtaining the permit. The court reasoned that this feigned search constituted a deceptive act under the relevant provision, and the applicant's lack of intent to deceive, as possibly determined in a parallel criminal proceeding, did not negate the basis for administrative revocation.

Legislator-Regeste

Amtlich

Arbeitsmarktlicher Vorentscheid | [Nichtberücksichtigung des Inländervorrangs] Indem die Beschwerdeführerin dem Beschwerdegegner bloss vorspielte, effektiv nach geeigneten inländischen Bewerbenden oder solchen aus EU/EFTA-Staaten gesucht zu haben, und damit die nach Art. 21 AIG geforderten Suchbemühungen hier nur zur Erforderniserbringung unternahm, täuschte sie die Behörde über ein entscheidwesentliches Sachverhaltselement und setzte so den Widerrufsgrund von Art. 62 Abs. 1 lit. a AIG (E. 4.1-4.3). Am Vorliegen einer Täuschungsabsicht vermag dabei auch der Umstand nichts zu ändern, dass die Staatsanwaltschaft Zürich–Limmat in einem parallel geführten Strafverfahren eine solche verneinte (E. 4.4). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Bewilligungsentzug Arbeitsbewilligung tatsächliche Begründung Durchsuchung Vorentscheid begründeter Entscheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 21 AIG
This article concerning the foreign national's priority was referenced in the context of the deception that led to the revocation.
Art. 62 Abs. 1 lit. a AIG
The court based its decision on this article concerning the ground for revocation due to deception.
Art. 90 AIG
This article was cited in the context of the legal norms considered, although its direct application in the final order is less apparent than the revocation ground.
KI-generiert
VB.2024.00138
Revocation of Residency Permit Due to Fraudulent Acquisition Upheld
VB.2019.00139
Revocation of Residence Permit Based on Sham Marriage Upheld
VB.2022.00746
Work Permit Denial Upheld Due to Domestic Priority Violation
VB.2021.00722
Sham Employment Justifies Residence Permit Revocation
VB.2020.00041
Residency Permit Revocation Upheld After Loss of Worker Status

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 62 Abs. 1 lit. a AIG

The court based its decision on this article concerning the ground for revocation due to deception.

Art. 21 AIG

This article concerning the foreign national's priority was referenced in the context of the deception that led to the revocation.

Art. 90 AIG

This article was cited in the context of the legal norms considered, although its direct application in the final order is less apparent than the revocation ground.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2023.00107

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=223537&W10_KEY=13317017&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2023.00107 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 28.09.2023 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Arbeitsmarktlicher Vorentscheid · [Nichtberücksichtigung des Inländervorrangs] Indem die Beschwerdeführerin dem Beschwerdegegner bloss vorspielte, effektiv nach geeigneten inländischen Bewerbenden oder solchen aus EU/EFTA-Staaten gesucht zu haben, und damit die nach Art. 21 AIG geforderten Suchbemühungen hier nur zur Erforderniserbringung unternahm, täuschte sie die Behörde über ein entscheidwesentliches Sachverhaltselement und setzte so den Widerrufsgrund von Art. 62 Abs. 1 lit. a AIG (E. 4.1-4.3).

Am Vorliegen einer Täuschungsabsicht vermag dabei auch der Umstand nichts zu ändern, dass die Staatsanwaltschaft Zürich–Limmat in einem parallel geführten Strafverfahren eine solche verneinte (E. 4.4). Abweisung. · --- · Stichworte: · ARBEITSBEWILLIGUNG ARBEITSMARKTLICHER VORENTSCHEID INLÄNDERVORRANG PARALLELES STRAFVERFAHREN TÄUSCHUNG DER BEHÖRDEN TÄUSCHUNGSABSICHT WIDERRUF · Rechtsnormen: · Art. 21 AIG Art. 62 Abs. 1 lit. a AIG Art. 90 AIG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3