Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2023.00093 • VG ZH VB.2023.00093 KI-generiert

Appeal Regarding Extension of Contact Ban Against Father Under Domestic Violence Act

Geschäftsnummer VB.2023.00093
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A court reviewed an appeal concerning the extension of protective measures under a domestic violence act, specifically a contact ban against the appellant by his estranged wife and their two children, where the dispute was narrowed to the contact ban regarding the children. The court upheld the lower authority's assessment of the credibility of ongoing danger to the protected party, found the children qualified as endangered persons and closely related to the protected party under the relevant statute, and confirmed the proportionality of extending the contact ban to the children, ultimately dismissing the appeal against the decision to maintain the protective order.

Legislator-Regeste

Amtlich

Massnahmen nach Gewaltschutzgesetz | Massnahmen nach Gewaltschutzgesetz: Verlängerung des Kontaktverbots gegenüber der getrennt lebenden Ehefrau und den beiden Kindern. Streitgegenstand ist antragsgemäss nur das Kontaktvebot zu den beiden Kindern (E. 1.2). Aufgrund der geringen Anforderungen an das Beweismass, der beschränkten Kognition und des auf eine kurze Dauer ausgelegten Gewaltschutzverfahrens ist auf die Befragung von Drittpersonen zu verzichten (E.2). Der Einschätzung der Vorinstanz bezüglich der Glaubhaftigkeit einer fortwährenden Gefährdung der Beschwerdegegnerin ist zuzustimmen (E. 5.1). Die beiden Kinder sind gefährdete Personen im Sinn von § 2 Abs. 4 GSG und nahestehende Personen der Beschwerdegegnerin im Sinn vom § 3 Abs. 2 lit. c GSG (E. 5.3–5.4). Verhältnismässigkeit des Kontaktverbots gegenüber den beiden Kindern ist zu bejahen (E 5.5–5.6). Gutheissung UP und URB (E. 6). Abweisung der Beschwerde. Gutheissung UP und URB.

Schlagwörter

KI-generiert
Häusliche Gewalt Hausgewalt Kindesschutzmassnahmen Gewalt gegen Behörden Besuchsrecht Anfechtung der Vermutung der Vaterschaft

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 14 BV
Cited as a fundamental right considered in the overall assessment of the decision.
Art. 8 EMRK
Cited as a fundamental right (right to respect for private and family life) considered in the overall assessment of the decision.
Art. 2 Abs. I GSG
This provision likely relates to the substantive ground for granting the protective measures (contact prohibition) that the court upheld.
Art. 2 Abs. IV GSG
This provision likely relates to the substantive ground for granting the protective measures (contact prohibition) that the court upheld.
Art. 3 Abs. II lit. c GSG
This provision concerns the definition of 'closely related persons' which was relevant for applying the protective measures to the children.
Art. 6 Abs. I GSG
This provision likely relates to the extension or duration of the protective measures, which was the subject of the appeal.
Art. 10 Abs. I GSG
This provision likely relates to the general scope or mechanism of the protective orders issued under the Gewaltschutzgesetz.
KI-generiert
VB.2011.00485
Appeal on Extension of Contact Ban Under Domestic Violence Legislation
VB.2017.00632
Appeal Regarding Extension of Contact Ban Under Protection Against Violence Act
VB.2021.00815
Appeal Regarding Extension of Domestic Violence Protective Measures and Modification of Contact Ban
VB.2011.00142
Contact Ban Extension to Children in Domestic Violence Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 2 Abs. I GSG

This provision likely relates to the substantive ground for granting the protective measures (contact prohibition) that the court upheld.

Art. 2 Abs. IV GSG

This provision likely relates to the substantive ground for granting the protective measures (contact prohibition) that the court upheld.

Art. 3 Abs. II lit. c GSG

This provision concerns the definition of 'closely related persons' which was relevant for applying the protective measures to the children.

Art. 6 Abs. I GSG

This provision likely relates to the extension or duration of the protective measures, which was the subject of the appeal.

Art. 10 Abs. I GSG

This provision likely relates to the general scope or mechanism of the protective orders issued under the Gewaltschutzgesetz.

Art. 14 BV

Cited as a fundamental right considered in the overall assessment of the decision.

Art. 8 EMRK

Cited as a fundamental right (right to respect for private and family life) considered in the overall assessment of the decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2023.00093

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=223086&W10_KEY=13317022&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2023.00093 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 28.02.2023 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Massnahmen nach Gewaltschutzgesetz · Massnahmen nach Gewaltschutzgesetz: Verlängerung des Kontaktverbots gegenüber der getrennt lebenden Ehefrau und den beiden Kindern. Streitgegenstand ist antragsgemäss nur das Kontaktvebot zu den beiden Kindern (E. 1.2). Aufgrund der geringen Anforderungen an das Beweismass, der beschränkten Kognition und des auf eine kurze Dauer ausgelegten Gewaltschutzverfahrens ist auf die Befragung von Drittpersonen zu verzichten (E.2).

Der Einschätzung der Vorinstanz bezüglich der Glaubhaftigkeit einer fortwährenden Gefährdung der Beschwerdegegnerin ist zuzustimmen (E. 5.1). Die beiden Kinder sind gefährdete Personen im Sinn von § 2 Abs. 4 GSG und nahestehende Personen der Beschwerdegegnerin im Sinn vom § 3 Abs. 2 lit. c GSG (E. 5.3–5.4). Verhältnismässigkeit des Kontaktverbots gegenüber den beiden Kindern ist zu bejahen (E 5.5–5.6). Gutheissung UP und URB (E. 6). Abweisung der Beschwerde. Gutheissung UP und URB. · --- · Stichworte: · GEWALTSCHUTZ HÄUSLICHE GEWALT KINDER KONTAKTVERBOT VERLÄNGERUNG · Rechtsnormen:

· Art. 14 BV Art. 8 EMRK Art. 2 Abs. I GSG Art. 2 Abs. IV GSG Art. 3 Abs. II lit. c GSG Art. 6 Abs. I GSG Art. 10 Abs. I GSG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4