Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2023.00086 • VG ZH VB.2023.00086 KI-generiert

Residence Permit Denial Based on FZA Inapplicability and Insufficient Financial Support

Geschäftsnummer VB.2023.00086
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A litigant sought a residence permit to join her sons in the country, leading to disputes over the applicability of the Free Movement of Persons Agreement (FZA), the existence of adequate housing, and whether the sons could provide financial support. The court reasoned that the litigant could not rely on Article 8 ECHR because there was no qualified dependency relationship with her son, and the FZA was inapplicable due to the absence of the required cross-border element. Furthermore, even if the FZA were applicable, the litigant failed to adequately prove that her son could meet the judicial requirement for financial support under Annex I of the FZA, thus eliminating any right of entry based on free movement law, and the federal law on foreigners also did not grant a right to remain.

Legislator-Regeste

Amtlich

Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung | Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung [Die BF möchte zu ihren Söhnen in die Schweiz ziehen. Umstritten ist, ob das FZA anwendbar ist und falls ja, ob eine angemessene Wohnung vorhanden ist und ihre Söhne ihr Unterhalt gewähren.] Mangels eines qualifizierten Abhängigkeitsverhältnises zu ihrem Sohn kann sich die Beschwerdeführerin nicht auf Art. 8 EMRK berufen (E. 2). Aufgrund des Fehlens eines erforderlichen grenzüberschreitenden Elements ist das FZA vorliegend nicht anwendbar (E.3.1). Selbst bei der Anwendung des FZA vermag die Beschwerdeführerin nicht rechtsgenügend nachzuweisen, dass ihr Sohn die von der Rechtsprechung geforderte Unterhaltsgewährung nach Art. 3 ABs. 2 lit. b Anhang I FZA erfüllt, weshalb ein freizügigkeitsrechtlicher Anspruch auf Nachzug entfällt (E. 3.2). Auch das AIG vermag der Beschwerdeführern kein Anwesenheitsrecht einzuräumen (E. 4). Abweisung der Beschwerde.

Schlagwörter

KI-generiert
Aufenthaltsbewilligungen Recht auf Wohnung Verbleiberecht finanzielle Unterstützung Einreise Nachweis der Staatenlosigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 8 EMRK
The court concluded that the applicant could not rely on Art. 8 ECHR because there was no qualified dependency relationship with her son.
Art. 3 ABs. 2 lit. b Anhang
Selbst bei der Anwendung des FZA vermag die Beschwerdeführerin nicht rechtsgenügend nachzuweisen, dass ihr Sohn die von der Rechtsprechung geforderte Unterhaltsgewährung nach Art. 3 ABs. 2 lit. b Anhang I FZA erfüllt, weshalb ein freizügigkeitsrechtlicher Anspruch auf Nachzug entfällt (E.
Art. 28 AIG
The appeal was dismissed because the applicant could not establish a right to residence under the relevant provisions of the Foreign Nationals Act (AIG).
Art. 13 BV
Although mentioned in the background, this provision was not explicitly cited in the final dispositive orders based on the provided text structure, which focuses the outcome on AIG, FZA, and ECHR/cost provisions.
Art. 3 Abs. 2 lit. b Anhang I FZA
The court found that the applicant failed to prove that her son could provide the required maintenance under this provision, leading to the rejection of a right of family reunification based on the FZA.
KI-generiert
VB.2017.00311
Third-Country National Custodian's Residence Permit Denial Based on Insufficient Financial Means Under FZA
VB.2022.00356
Mother's Residence Permit Refused Due to Lack of Genuine Dependency Under FZA
VB.2003.00355
Foreign National's Residency Permit Denial Based on Adult Sons' Support
VB.2018.00724
Appeal Dismissed: Residence Permit Refusal Upheld Due to Inadmissibility and Lack of Financial Support

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 28 AIG

The appeal was dismissed because the applicant could not establish a right to residence under the relevant provisions of the Foreign Nationals Act (AIG).

Art. 3 Abs. 2 lit. b Anhang I FZA

The court found that the applicant failed to prove that her son could provide the required maintenance under this provision, leading to the rejection of a right of family reunification based on the FZA.

Art. 8 EMRK

The court concluded that the applicant could not rely on Art. 8 ECHR because there was no qualified dependency relationship with her son.

Art. 13 BV

Although mentioned in the background, this provision was not explicitly cited in the final dispositive orders based on the provided text structure, which focuses the outcome on AIG, FZA, and ECHR/cost provisions.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2023.00086

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=223160&W10_KEY=13317021&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2023.00086 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 12.04.2023 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 14.01.2025 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung · Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung [Die BF möchte zu ihren Söhnen in die Schweiz ziehen. Umstritten ist, ob das FZA anwendbar ist und falls ja, ob eine angemessene Wohnung vorhanden ist und ihre Söhne ihr Unterhalt gewähren.] Mangels eines qualifizierten Abhängigkeitsverhältnises zu ihrem Sohn kann sich die Beschwerdeführerin nicht auf Art. 8 EMRK berufen (E. 2).

Aufgrund des Fehlens eines erforderlichen grenzüberschreitenden Elements ist das FZA vorliegend nicht anwendbar (E.3.1). Selbst bei der Anwendung des FZA vermag die Beschwerdeführerin nicht rechtsgenügend nachzuweisen, dass ihr Sohn die von der Rechtsprechung geforderte Unterhaltsgewährung nach Art. 3 ABs. 2 lit. b Anhang I FZA erfüllt, weshalb ein freizügigkeitsrechtlicher Anspruch auf Nachzug entfällt (E. 3.2). Auch das AIG vermag der Beschwerdeführern kein Anwesenheitsrecht einzuräumen (E. 4). Abweisung der Beschwerde. · --- · Stichworte:

· ABHÄNGIGKEITSVERHÄLTNIS FAMILIE FAMILIENNACHZUG FINANZIELLE MITTEL MUTTER RENTNER UNTERHALTSGEWÄHRUNG UNTERSTÜTZUNG · Rechtsnormen: · Art. 28 AIG Art. 13 BV Art. 8 EMRK Art. 3 Abs. 2 lit. b Anhang I FZA · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3