Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2023.00080 • VG ZH VB.2023.00080 KI-generiert

Applicant v. Administrative Authority: Moot Appeal Following Payment Under Duress

Geschäftsnummer VB.2023.00080
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The applicant challenged the administrative decision to terminate their appeal as moot after they paid fines to avoid immediate arrest, arguing they paid under duress and maintained the fines were unjustified, but the court dismissed the appeal because the underlying penalty orders were final and binding, meaning the executing authority was obligated to enforce them without re-examination, and the applicant failed to use the appropriate legal remedies against the penalty orders themselves, as there was no indication the penalty orders were void.

Legislator-Regeste

Amtlich

Strafantritt | Strafantritt. [Nachdem der Beschwerdeführer die Bussen bezahlt hatte, schrieb die Vorinstanz das Rekursverfahren als gegenstandslos geworden ab.] Der Beschwerdeführer bringt ausschliesslich vor, er habe die Bussen nur "unter Vorbehalt und der Abwendung einer Verhaftung" bezahlt. Weiterhin sei er der Überzeugung, dass die Bussen zu Unrecht erhoben worden seien, und er erhebe dagegen "Einspruch". Die den Bussen zugrunde liegenden Strafbefehle sind jedoch in Rechtskraft erwachsen; der Beschwerdegegner war an diese gebunden und hatte sie ohne inhaltliche Überprüfung zu vollziehen. Eine solche hätte der Beschwerdeführer mit der Beschreitung des Rechtsmittelwegs gegen die Strafbefehle erreichen können, worauf er indes verzichtet zu haben scheint. Anzeichen dafür, dass die Strafbefehle nichtig wären, gibt es keine, und der Beschwerdeführer macht dies auch nicht geltend (E. 3.2). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Zahlung der Geldbuße Vollstreckungsentscheid Verwaltungsbehörde Zahlungsauftrag Verwaltungssanktion Nichtigkeitsklage im Gemeinschaftsrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 106 Abs. II StGB
This provision is cited as a legal norm relevant to the case, implicitly supporting the court's decision regarding the enforcement of the penalty.
Art. 372 Abs. I StGB
This provision is cited as a legal norm relevant to the case, implicitly supporting the court's decision regarding the enforcement of the penalty.
Art. 372 Abs. II StGB
This provision is cited as a legal norm relevant to the case, implicitly supporting the court's decision regarding the enforcement of the penalty.
§ 49 Abs. I JVV
This provision is cited as a legal norm relevant to the case, implicitly supporting the court's decision regarding the enforcement of the penalty.
KI-generiert
RT220046
Payment Rendering Tax Enforcement Moot on Appeal
VB.2024.00683
Appeal Dismissed Due to Mootness, Costs Awarded to Applicant
VB.2017.00603
Appeal Regarding Denial of Suspensive Effect for Emergency Aid Payments Dismissed as Moot
VB.2020.00048
Appeal Moot Due to Revocation of Administrative Decision
IV.2007.00222
Claimant v. Administrative Body (Moot Appeal After Favorable Reconsideration)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 106 Abs. II StGB

This provision is cited as a legal norm relevant to the case, implicitly supporting the court's decision regarding the enforcement of the penalty.

Art. 372 Abs. I StGB

This provision is cited as a legal norm relevant to the case, implicitly supporting the court's decision regarding the enforcement of the penalty.

Art. 372 Abs. II StGB

This provision is cited as a legal norm relevant to the case, implicitly supporting the court's decision regarding the enforcement of the penalty.

§ 49 Abs. I JVV

This provision is cited as a legal norm relevant to the case, implicitly supporting the court's decision regarding the enforcement of the penalty.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2023.00080

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=223049&W10_KEY=13317022&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2023.00080 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 27.02.2023 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Das Bundesgericht ist auf eine Beschwerde in Strafsachen gegen diesen Entscheid am 07.06.2023 nicht eingetreten. · Rechtsgebiet: · Straf- und Massnahmenvollzug · Betreff: · Strafantritt · Strafantritt. [Nachdem der Beschwerdeführer die Bussen bezahlt hatte, schrieb die Vorinstanz das Rekursverfahren als gegenstandslos geworden ab.] Der Beschwerdeführer bringt ausschliesslich vor, er habe die Bussen nur "unter Vorbehalt und der Abwendung einer Verhaftung" bezahlt.

Weiterhin sei er der Überzeugung, dass die Bussen zu Unrecht erhoben worden seien, und er erhebe dagegen "Einspruch". Die den Bussen zugrunde liegenden Strafbefehle sind jedoch in Rechtskraft erwachsen; der Beschwerdegegner war an diese gebunden und hatte sie ohne inhaltliche Überprüfung zu vollziehen. Eine solche hätte der Beschwerdeführer mit der Beschreitung des Rechtsmittelwegs gegen die Strafbefehle erreichen können, worauf er indes verzichtet zu haben scheint. Anzeichen dafür, dass die Strafbefehle nichtig wären, gibt es keine, und der Beschwerdeführer macht dies auch nicht geltend (E. 3.2).

Abweisung. · --- · Stichworte: · AKTUELLES RECHTSSCHUTZINTERESSE ANORDNUNG IM STRAF- UND MASSNAHMENVOLLZUG ERSATZFREIHEITSSTRAFE GEGENSTANDSLOSIGKEIT NICHTIGKEIT VERHAFTSBEFEHL VOLLZUGSAUFTRAG · Rechtsnormen: · § 49 Abs. I JVV Art. 106 Abs. II StGB Art. 372 Abs. I StGB Art. 372 Abs. II StGB · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4