Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2023.00077 • VG ZH VB.2023.00077 KI-generiert

Patient Diagnosis Deletion vs. Correction Rights

Geschäftsnummer VB.2023.00077
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A litigant challenged the refusal to address their request for the "withdrawal" or deletion of a personality disorder diagnosis recorded in their patient documentation, alleging a denial or delay of justice by the opposing authority. The court interpreted the litigant's request as an application to overturn a prior directive or compel the authority to issue a decision, but ultimately found that the authority could not be accused of unreasonable delay in processing the matter. Furthermore, the court upheld the health department's determination that the litigant had no right to an immediate decision regarding the removal of the diagnosis, reasoning that the relevant patient rights legislation permits only the correction, not the deletion, of entries in patient documentation, making it a specific law overriding general data protection provisions.

Legislator-Regeste

Amtlich

Patientenrechte (Rechtsverweigerung/Rechtsverzögerung) | Patientenrechte (Rechtsverweigerung/Rechtsverzögerung). [Die Beschwerdeführerin rügt eine Rechtsverweigerung seitens der Beschwerdegegnerin im Zusammenhang mit ihrem Gesuch um "Rücknahme" der im Rahmen einer Behandlung erstellten Diagnose einer Persönlichkeitsstörung.] Das Feststellungsbegehren der Beschwerdeführerin ist als Antrag auf Aufhebung der Verfügung der Gesundheitsdirektion bzw. auf Verpflichtung der Beschwerdegegnerin, ihr Gesuch zu behandeln und einen anfechtbaren Entscheid zu fällen, zu verstehen (E. 1.2). Der Beschwerdegegnerin kann in zeitlicher Hinsicht keine Rechtsverweigerung oder Rechtsverzögerung vorgeworfen werden (E. 4.2). Ebenso zu Recht verneinte die Gesundheitsdirektion einen Anspruch der Beschwerdeführerin auf Erlass eines Entscheids betreffend das Gesuch um "Rücknahme" bzw. Löschung der Diagnose und damit auch insofern eine Rechtsverweigerung seitens der Beschwerdegegnerin. Gemäss § 17 Abs. 3 PatG kann eine Eintragung in der Patientendokumentation ausschliesslich berichtigt, nicht jedoch gelöscht werden; § 17 Abs. 3 PatG stellt eine lex specialis zu § 21 IDG dar (E. 4.3). Abweisung, soweit Eintreten.

Schlagwörter

KI-generiert
Persönlichkeitsstörung Wegnahmerecht Persönlichkeitsschutz Datenschutzbelange Medizinische Akte erworbener Anspruch

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 29 Abs. I BV
This fundamental right provision was implicitly considered in the context of the overall decision, although the specific claim based on it was rejected as unfounded.
Art. 18 Abs. I KV
This Cantonal Constitution provision was implicitly considered in the overall decision concerning patient rights.
§ 17 Abs. III PATIENTENG
This provision was cited to establish that entries in patient documentation can only be corrected, not deleted, which justified the denial of the request to remove the diagnosis.
§ 5 Abs. I PATIENTENG
This provision was implicitly considered in the overall decision regarding the patient's rights.
Art. 13 GesundheitsG
This Cantonal Health Law provision was implicitly considered in the overall decision.
KI-generiert
VB.2019.00299
Patient Documentation Access Dispute
RU140030
Applicant v. State Regarding Legal Aid, Compensation, and Record Deletion for Unjustified Involuntary Commitment
NP150002
Claimant Demands Insertion of Disputing Remarks into Psychiatric Opinion Challenging Jurisdiction
RU110042
Data Deletion Request and Flawed Procedural Dismissal in Conciliation Proceedings
PA190038
Patient's Appeal Regarding Treatment Plan Dismissed

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 17 Abs. III PATIENTENG

This provision was cited to establish that entries in patient documentation can only be corrected, not deleted, which justified the denial of the request to remove the diagnosis.

Art. 29 Abs. I BV

This fundamental right provision was implicitly considered in the context of the overall decision, although the specific claim based on it was rejected as unfounded.

Art. 18 Abs. I KV

This Cantonal Constitution provision was implicitly considered in the overall decision concerning patient rights.

§ 5 Abs. I PATIENTENG

This provision was implicitly considered in the overall decision regarding the patient's rights.

Art. 13 GesundheitsG

This Cantonal Health Law provision was implicitly considered in the overall decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2023.00077

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=224281&W10_KEY=13317009&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2023.00077 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 22.08.2024 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht ist auf eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 14.11.2024 nicht eingetreten. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Patientenrechte (Rechtsverweigerung/Rechtsverzögerung) · Patientenrechte (Rechtsverweigerung/Rechtsverzögerung). [Die Beschwerdeführerin rügt eine Rechtsverweigerung seitens der Beschwerdegegnerin im Zusammenhang mit ihrem Gesuch um "Rücknahme" der im Rahmen einer Behandlung erstellten Diagnose einer Persönlichkeitsstörung.] Das Feststellungsbegehren der Beschwerdeführerin ist als Antrag auf Aufhebung der Verfügung der Gesundheitsdirektion bzw. auf Verpflichtung der Beschwerdegegnerin, ihr Gesuch zu behandeln und einen anfechtbaren Entscheid zu fällen, zu verstehen (E. 1.2).

Der Beschwerdegegnerin kann in zeitlicher Hinsicht keine Rechtsverweigerung oder Rechtsverzögerung vorgeworfen werden (E. 4.2). Ebenso zu Recht verneinte die Gesundheitsdirektion einen Anspruch der Beschwerdeführerin auf Erlass eines Entscheids betreffend das Gesuch um "Rücknahme" bzw. Löschung der Diagnose und damit auch insofern eine Rechtsverweigerung seitens der Beschwerdegegnerin. Gemäss § 17 Abs. 3 PatG kann eine Eintragung in der Patientendokumentation ausschliesslich berichtigt, nicht jedoch gelöscht werden; § 17 Abs. 3 PatG stellt eine lex specialis zu § 21 IDG dar (E. 4.3).

Abweisung, soweit Eintreten. · --- · Stichworte: · DIAGNOSE FESTSTELLUNGSBEGEHREN LÖSCHUNGSBEGEHREN PATIENTENDOKUMENTATION RECHTSVERWEIGERUNG RECHTSVERZÖGERUNG ÜBRIGES BESONDERES VERWALTUNGSRECHT · Rechtsnormen: · Art. 29 Abs. I BV § 13 GesundheitsG Art. 18 Abs. I KV § 5 Abs. I PATIENTENG § 17 Abs. III PATIENTENG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3