Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2023.00035 • VG ZH VB.2023.00035 KI-generiert

Gravel Pit Development Plan Upheld, Minor Regulations Amended

Geschäftsnummer VB.2023.00035
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court upheld a cantonal development plan for a gravel pit, finding the location choice was sufficiently justified considering traffic conditions and prior cantonal council deliberations. While acknowledging potential noise impacts and the need for temporary forest clearing, the court found the plan's provisions, including operational times and truck traffic limits, to be compatible with noise protection and environmental regulations. The court partially granted the appeal, amending some development plan regulations, particularly regarding reserve periods for reforestation and reclamation, and finding the overall balancing of interests to be lawful.

Legislator-Regeste

Amtlich

kantonaler Gestaltungsplan | Gestaltungsplan "Kiesgrube Tagelswangen". Nachbarliche Legitimation aufgrund Zunahme des Erschliessungsverkehrs oder landschaftlicher Veränderungen offengelassen, da eine solche bereits aufgrund der betriebsbedingten Lärmzunahme zu bejahen ist (E. 1.4). Richtplanpflicht des Abbauvorhabens (E. 3.4). Anforderungen an die Standortwahl für richtplanpflichtige Vorhaben (E. 4.3). Unter Berücksichtigung der besonderen verkehrstechnischen Verhältnisse sowie den Grundlagen und des Ergebnisses der kantonsrätlichen Beratungen beruht die umstrittene Standortwahl im Richtplan auf einer ausreichenden Grundlage (E. 4.4 bis 4.6). Planerischer Stufenbau (E. 5.2). Mit der vorgesehenen Abbaufrist von 26 Jahren zuzüglich Reservefristen von 4 Jahren wird der zeitliche Spielraum für temporäre Rodungen mit Ersatzaufforstung an Ort und Stelle weitestgehend ausgeschöpft (E. 6.4). Verkürzung der Reservefristen für witterungsbedingte Verzögerungen bei der Wiederauffüllung und Rekultivierung auf jeweils ein Jahr (E. 6.5). Die teilweise Erschliessung der Kiesgrube über die Zürcherstrasse in Tagelswangen ist unter Berücksichtigung der vorgesehenen Höchstzahl von Lastwagenfahrten nicht zu beanstanden (E. 7). Vereinbarkeit der vorgesehenen Betriebszeiten mit den lärmschutzrechtlichen Anforderungen (E. 8). Rechtskonformität der vorinstanzlichen Gesamtinteressenabwägung (E. 9). Teilweise Gutheissung und Abänderung der Gestaltungsplanvorschriften.

Schlagwörter

KI-generiert
Umweltschutz Einhaltung der Fristen Grundstücksnutzung Nutzungsplanrevision Plangenehmigung Deponiebewilligung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 7 Abs. I Ziff. a LSV
The court applied this provision in relation to the noise protection requirements.
Art. 1 RPG
The court's decision was informed by this overarching provision of the Federal Spatial Planning Act.
Art. 3 RPG
This provision was used by the court to assess the planning requirements for the extraction project.
Art. 3 Abs. IV RPG
The court applied this provision when considering the planning requirements for extraction projects.
Art. 8 Abs. II RPG
The court applied this provision when considering the requirements for the location of projects.
Art. 2 Abs. I RPV
The court applied this provision when considering the spatial planning framework.
Art. 3 RPV
This provision was used by the court in its evaluation of spatial planning principles.
Art. 4 RPV
This provision was relevant for the court's assessment of spatial planning aspects.
KI-generiert
BRGE.III.Nrn.0196.0
Gravel Pit Special Use Plan Approval Upheld with Modified Working Hours and Traffic Monitoring
BRGE.III.Nr.0168.20
Environmental Groups v. Cantonal Directorate on Zoning for Gravel Extraction Affecting Protected Landscape
VB.2018.00050
Gravel Pit Conversion Appeal Regarding Amphibian Spawning Area Boundary Determination
VB.2012.00519
Gravel Extraction Right Supervision and Agricultural Property Act Compliance
AN.2023.00004
Challenge to Provisional Land Use Regulations for Small Settlements

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 16 Abs. II PBG

The court used this provision to assess the conformity of the plan with planning law principles.

§ 338 PBG

This provision likely served as a basis for the court's examination of the Gestaltungsplan's legal compliance.

Art. 3 Abs. IV RPG

The court applied this provision when considering the planning requirements for extraction projects.

Art. 7 Abs. 1 WaG

This article was relevant for the court's assessment of water protection aspects related to the project.

Art. 7 Abs. II lit. b WaG

This provision was used by the court in its evaluation of the water protection measures.

Art. 11 Abs. II USG

The court applied this provision to assess the project's compliance with noise protection regulations.

Art. 12 Abs. I lit. c USG

This article was relevant for the court's consideration of noise pollution aspects.

Art. 25 USG

The court used this provision to evaluate the overall compliance with environmental protection regulations.

Art. 5 Abs. II WaG

This provision was likely considered by the court in relation to water management aspects.

Art. 7 Abs. I Ziff. a LSV

The court applied this provision in relation to the noise protection requirements.

Art. 3 RPG

This provision was used by the court to assess the planning requirements for the extraction project.

Art. 1 RPG

The court's decision was informed by this overarching provision of the Federal Spatial Planning Act.

Art. 4 RPV

This provision was relevant for the court's assessment of spatial planning aspects.

Art. 2 Abs. I RPV

The court applied this provision when considering the spatial planning framework.

Art. 3 RPV

This provision was used by the court in its evaluation of spatial planning principles.

Art. 8 Abs. II RPG

The court applied this provision when considering the requirements for the location of projects.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2023.00035

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=224044&W10_KEY=13317012&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2023.00035 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 16.05.2024 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten ist am Bundesgericht noch hängig. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · kantonaler Gestaltungsplan · Gestaltungsplan "Kiesgrube Tagelswangen". Nachbarliche Legitimation aufgrund Zunahme des Erschliessungsverkehrs oder landschaftlicher Veränderungen offengelassen, da eine solche bereits aufgrund der betriebsbedingten Lärmzunahme zu bejahen ist (E. 1.4).

Richtplanpflicht des Abbauvorhabens (E. 3.4). Anforderungen an die Standortwahl für richtplanpflichtige Vorhaben (E. 4.3). Unter Berücksichtigung der besonderen verkehrstechnischen Verhältnisse sowie den Grundlagen und des Ergebnisses der kantonsrätlichen Beratungen beruht die umstrittene Standortwahl im Richtplan auf einer ausreichenden Grundlage (E. 4.4 bis 4.6). Planerischer Stufenbau (E. 5.2). Mit der vorgesehenen Abbaufrist von 26 Jahren zuzüglich Reservefristen von 4 Jahren wird der zeitliche Spielraum für temporäre Rodungen mit Ersatzaufforstung an Ort und Stelle weitestgehend ausgeschöpft (E. 6.4).

Verkürzung der Reservefristen für witterungsbedingte Verzögerungen bei der Wiederauffüllung und Rekultivierung auf jeweils ein Jahr (E. 6.5). Die teilweise Erschliessung der Kiesgrube über die Zürcherstrasse in Tagelswangen ist unter Berücksichtigung der vorgesehenen Höchstzahl von Lastwagenfahrten nicht zu beanstanden (E. 7). Vereinbarkeit der vorgesehenen Betriebszeiten mit den lärmschutzrechtlichen Anforderungen (E. 8). Rechtskonformität der vorinstanzlichen Gesamtinteressenabwägung (E. 9). Teilweise Gutheissung und Abänderung der Gestaltungsplanvorschriften.

· --- · Stichworte: · ABWEICHUNG AUFFORSTUNG AUSWIRKUNGEN AUF RAUM UND UMWELT BETRIEBSBESCHRÄNKUNG ERSCHLIESSUNG GESAMTWÜRDIGUNG GESTALTUNGSPLAN GESTALTUNGSPLANVORSCHRIFTEN IMMISSIONSSCHUTZ INTERESSENABWÄGUNG MATERIALGEWINNUNG MEHRVERKEHR PLANUNGSPFLICHT PLANUNGSWERTE REALERSATZ RICHTPLANPFLICHT RODUNG SCHWERVERKEHR STANDORTEVALUATION TEMPORÄRE RODUNG VORSORGEPRINZIP · Rechtsnormen: · Art. 7 Abs. I Ziff. a LSV § 16 Abs. II PBG § 338 PBG Art. 1 RPG Art. 3 RPG Art. 3 Abs. IV RPG Art. 8 Abs. II RPG Art. 2 Abs. I RPV Art. 3 RPV Art. 4 RPV Art. 11 Abs. II USG Art. 12 Abs. I lit. c USG Art. 25 USG Art. 5 Abs. II WaG Art. 7 Abs. 1 WaG Art. 7 Abs. II lit. b WaG · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2