Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
VB.2022.00782 • VG ZH VB.2022.00782 KI-generiert

Appeal Against Narcotics-Related Exclusion Order Dismissed

Geschäftsnummer VB.2022.00782
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court addressed an appeal against an exclusion order targeting an individual from the entire districts of Zürich and Dietikon, primarily imposed due to involvement in illegal narcotics trade, which is a key objective of such measures intended to keep individuals away from notorious drug dealing locations. The court reasoned that based on the relevant facts and legal standards, including considerations of proportionality under the relevant immigration law provisions and the Federal Constitution, the necessity and appropriateness of excluding the person from the specified districts were established, ultimately leading to the dismissal of the appeal.

Legislator-Regeste

Amtlich

Ausgrenzung (GI220112-L/U) | Ausgrenzung; Verhältnismässigkeit. Die Massnahme der Ausgrenzung dient insbesondere der Bekämpfung des widerrechtlichen Betäubungsmittelhandels, wobei es oft darum geht, die betreffenden Personen von notorischen Drogenumschlagplätzen fernzuhalten (E. 2.2). Im vorliegenden Fall sind die Erforderlichkeit und die Zumutbarkeit der Ausgrenzung aus dem (gesamten) Bezirk Zürich und dem (gesamten) Bezirk Dietikon gegeben (E. 2.4). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Fernhaltemassnahme Novenausschluss Verhältnismässigkeit Verfassung Betäubungsmittelbesitz Freistellung vom Verbot

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 74 Zus. 1 lit. A AIG

This provision is cited as the legal basis for the measure of exclusion in question.

Art. 36 Abs. 3 BV

This provision regarding proportionality is cited in relation to the measure of exclusion.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2022.00782

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=223009&W10_KEY=13317022&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2022.00782 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 08.02.2023 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist noch nicht rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Ausgrenzung (GI220112-L/U) · Ausgrenzung; Verhältnismässigkeit. Die Massnahme der Ausgrenzung dient insbesondere der Bekämpfung des widerrechtlichen Betäubungsmittelhandels, wobei es oft darum geht, die betreffenden Personen von notorischen Drogenumschlagplätzen fernzuhalten (E. 2.2). Im vorliegenden Fall sind die Erforderlichkeit und die Zumutbarkeit der Ausgrenzung aus dem (gesamten) Bezirk Zürich und dem (gesamten) Bezirk Dietikon gegeben (E. 2.4). Abweisung. · --- · Stichworte: · AUSGRENZUNG BEZIRK DROGENHANDEL VERHÄLTNISMÄSSIGKEIT · Rechtsnormen: · Art. 74 Zus. 1 lit. A AIG Art. 36 Abs. 3 BV · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3