Appeal Regarding Protective Measures and Contact Concerning Shared Children
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court reviewed an appeal concerning protective measures under a law against violence, where the appellant sought to maintain protective measures against the former partner who argued that contact attempts related to the welfare of shared children do not constitute harassment or domestic violence under the relevant statute, even if rejected by the other parent. The court reasoned that contact concerning the children's welfare, even if unwanted, does not automatically qualify as prohibited conduct, and further, affirmed that the cost exemption for protected persons established in the law applies during the appeal proceedings, generally precluding the imposition of costs on the protected party under the principle that the losing party pays, leading to the dismissal of the appeal based on the merits concerning the continuation of protective orders, though cost exemptions for legal aid were denied due to insufficient proof of indigence.
Legislator-Regeste
AmtlichMassnahmen nach Gewaltschutzgesetz (GS220032-G) | [Gefährdungssituation; Kostenregelung im Beschwerdeverfahren] Im Interesse des Wohls gemeinsamer Kinder liegende Kontakte zwischen ehemaligen Partnern bzw. entsprechende Kontaktaufnahmen eines Elternteils stellen auch dann kein Belästigen bzw. keine häusliche Gewalt im Sinn von § 2 Abs. 1 lit. b GSG dar, wenn sie vom anderen Elternteil abgelehnt oder als lästig empfunden werden (E. 4.5). Die in § 12 Abs. 1 GSG statuierte Kostenbefreiung gefährdeter Personen ist auch im Beschwerdeverfahren anwendbar; eine Kostenauflage in Anwendung des Unterliegerprinzips ist daher zulasten der gefährdeten Person auch im verwaltungsgerichtlichen Verfahren grundsätzlich nicht statthaft (E. 6.2). Abschreibung des Gesuchs um unentgeltliche Prozessführung zufolge Gegenstandslosigkeit. Verweigerung unentgeltlicher Rechtsverbeiständung mangels Bedürftigkeitsnachweises. Abweisung.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe cost exemption for endangered persons pursuant to this article was found applicable in the administrative court procedure.
This article defines domestic violence, which was central to assessing the continuation of protection measures.
This article was cited regarding the continuation of protection measures.
Volltext
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2022.00764
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=222976&W10_KEY=13317466&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2022.00764 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 24.01.2023 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Massnahmen nach Gewaltschutzgesetz (GS220032-G) · [Gefährdungssituation; Kostenregelung im Beschwerdeverfahren] Im Interesse des Wohls gemeinsamer Kinder liegende Kontakte zwischen ehemaligen Partnern bzw. entsprechende Kontaktaufnahmen eines Elternteils stellen auch dann kein Belästigen bzw. keine häusliche Gewalt im Sinn von § 2 Abs. 1 lit. b GSG dar, wenn sie vom anderen Elternteil abgelehnt oder als lästig empfunden werden (E. 4.5).
Die in § 12 Abs. 1 GSG statuierte Kostenbefreiung gefährdeter Personen ist auch im Beschwerdeverfahren anwendbar; eine Kostenauflage in Anwendung des Unterliegerprinzips ist daher zulasten der gefährdeten Person auch im verwaltungsgerichtlichen Verfahren grundsätzlich nicht statthaft (E. 6.2). Abschreibung des Gesuchs um unentgeltliche Prozessführung zufolge Gegenstandslosigkeit. Verweigerung unentgeltlicher Rechtsverbeiständung mangels Bedürftigkeitsnachweises. Abweisung. · --- · Stichworte: · FORTBESTAND DER GEFÄHRDUNG GEWALTSCHUTZMASSNAHMEN KOSTENFREIHEIT KOSTENVERLEGUNG · Rechtsnormen:
· Art. 2 Abs. I lit. b GSG Art. 10 Abs. I GSG Art. 12 Abs. I GSG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2