Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2022.00746 • VG ZH VB.2022.00746 KI-generiert

Work Permit Denial Upheld Due to Domestic Priority Violation

Geschäftsnummer VB.2022.00746
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court upheld the administrative decision rejecting an application for a work permit based on the principle of domestic priority, as the position filled by a third-country national had only been advertised until August 2021, contrary to the required posting period, and the employer's low number of domestic applicants was deemed questionable given the broad nature of the job advertisements, leading the court to conclude that the employer violated the domestic priority rule under the relevant law.

Legislator-Regeste

Amtlich

arbeitsmarktlicher Vorentscheid | [Nichtberücksichtigung des Inländervorrangs] Die im Februar 2022 mit einem Drittstaatsangehörigen besetzte Stelle war nur bis August 2021 ausgeschrieben und es sind Zweifel an der von der Beschwerdeführerin angegebenen (geringen) Zahl von Bewerbungen angebracht, besonders, da die von ihr aufgegebenen Inserate einen breiten Kreis von Personen angesprochen haben dürften (E. 2.3). Unter den gegebenen Umständen erweist sich der Schluss des Beschwerdegegners, die Beschwerdeführerin verstosse mit der strittigen Stellenbesetzung gegen den Grundsatz des Inländervorrangs nach Art. 21 AIG, nicht als rechtsverletzend (E. 2.4). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Arbeitsbewilligung Verletzung von Bewilligungsauflagen Widerruf der Aufenthaltsbewilligung begründeter Entscheid Arbeitsverbot Drittes Land

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 21 AIG
The court confirmed that the refusal to grant the work permit did not violate the principle of priority for domestic workers as stipulated in this article.
KI-generiert
VB.2015.00681
Appeal Overturned: Work Permit Granted Due to Lack of Available Domestic Workers
VB.2016.00340
Appeal Regarding Refusal of Advance Decision for Foreign Specialist Employment Approved Due to Met Domestic Priority Rules
VB.2021.00824
Foreign National Residence Permit Employment Restriction Challenge
VB.2017.00458
Residence Permit Refusal Upheld Despite Delay in Ruling
VB.2014.00238
Residence Permit Denial for Unemployed Foreign Worker Dependent on Social Assistance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 21 AIG

The court confirmed that the refusal to grant the work permit did not violate the principle of priority for domestic workers as stipulated in this article.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2022.00746

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=223259&W10_KEY=13317020&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2022.00746 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 25.05.2023 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · arbeitsmarktlicher Vorentscheid · [Nichtberücksichtigung des Inländervorrangs] Die im Februar 2022 mit einem Drittstaatsangehörigen besetzte Stelle war nur bis August 2021 ausgeschrieben und es sind Zweifel an der von der Beschwerdeführerin angegebenen (geringen) Zahl von Bewerbungen angebracht, besonders, da die von ihr aufgegebenen Inserate einen breiten Kreis von Personen angesprochen haben dürften (E. 2.3).

Unter den gegebenen Umständen erweist sich der Schluss des Beschwerdegegners, die Beschwerdeführerin verstosse mit der strittigen Stellenbesetzung gegen den Grundsatz des Inländervorrangs nach Art. 21 AIG, nicht als rechtsverletzend (E. 2.4). Abweisung. · --- · Stichworte: · ARBEITSBEWILLIGUNG ARBEITSMARKTLICHER VORENTSCHEID ERMESSEN GLAUBHAFTMACHUNG INLÄNDERVORRANG STELLENAUSSCHREIBUNG STELLENBEWERBUNG · Rechtsnormen: · Art. 21 AIG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: