Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
VB.2022.00712 • VG ZH VB.2022.00712 KI-generiert

Airport Access Authorization Delay Competency Dispute

Geschäftsnummer VB.2022.00712
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage keine Kosten erhoben

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The applicant filed a complaint with the Cantonal Administrative Court regarding an unreasonable delay in proceedings by the airport operator concerning access authorization. The court reasoned that under federal jurisprudence, airport operators have the authority to issue administrative rulings regarding the granting, denial, or withdrawal of access authorization, and such rulings are directly appealable to the Federal Administrative Court. Therefore, the complaint concerning the delay in the administrative action should have been directed to the Federal Administrative Court, rendering the Cantonal Administrative Court incompetent to hear the matter, and thus the court decided not to proceed with the case, without forwarding it due to the non-prescriptive nature of delay complaints.

Legislator-Regeste

Amtlich

Rechtsverzögerung | Rechtsverzögerung. Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung haben die Flughafenhalter – wie die Beschwerdegegnerin – im Bereich Erteilung, Verweigerung oder Entzug der Zugangsberechtigung Verfügungskompetenz und sind daher berechtigt, Verfügungen im Sinn von Art. 5 VwVG zu erlassen, welche beim Bundesverwaltungsgericht angefochten werden können (E. 2.2). Demnach hätte die Beschwerdeführerin mit ihrer gegen die Airport Security der Flughafen Zürich AG gerichteten Rechtsverzögerungsbeschwerde an das Bundesverwaltungsgericht gelangen müssen. Das Zürcher Verwaltungsgericht demgegenüber ist für die Behandlung des Begehrens der Beschwerdeführerin nicht zuständig (E. 2.3). Mangels Fristgebundenheit der Rechtsverzögerungsbeschwerde kann von deren Weiterleitung abgesehen werden (E. 3). Die Gerichtskosten werden auf die Gerichtskasse genommen (E. 4). Nichteintreten.

Schlagwörter

KI-generiert
Verwaltungsbeschwerde Besuchsrecht Streitgegenstand Verfahren am Flughafen Verfahrensverzögerungen Klagebewilligung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 5 VwVG

The court determined that the opposing party issues administrative orders within the meaning of this article, affecting the jurisdiction.

§ 38b Abs. I lit. a VRG

This provision is cited in the legal norms section and relates to the inadmissibility/procedure concerning the Administrative Court's jurisdiction.

§ 108b Abs. I LFG

This provision is cited in the legal norms section and relates to the Airport Security's authority regarding access rights.

§ 108b Abs. III LFG

This provision is cited in the legal norms section and relates to the Airport Security's authority regarding access rights.

§ 5 Abs. II VRG

This provision is cited in the legal norms section and relates to the Administrative Court's jurisdiction.

Art. 64 LTF

Although not explicitly in the final orders shown, the court must have applied the relevant cost provision for the administrative decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2022.00712

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=222832&W10_KEY=13317469&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2022.00712 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 25.11.2022 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Rechtsverzögerung · Rechtsverzögerung. Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung haben die Flughafenhalter – wie die Beschwerdegegnerin – im Bereich Erteilung, Verweigerung oder Entzug der Zugangsberechtigung Verfügungskompetenz und sind daher berechtigt, Verfügungen im Sinn von Art. 5 VwVG zu erlassen, welche beim Bundesverwaltungsgericht angefochten werden können (E. 2.2).

Demnach hätte die Beschwerdeführerin mit ihrer gegen die Airport Security der Flughafen Zürich AG gerichteten Rechtsverzögerungsbeschwerde an das Bundesverwaltungsgericht gelangen müssen. Das Zürcher Verwaltungsgericht demgegenüber ist für die Behandlung des Begehrens der Beschwerdeführerin nicht zuständig (E. 2.3). Mangels Fristgebundenheit der Rechtsverzögerungsbeschwerde kann von deren Weiterleitung abgesehen werden (E. 3). Die Gerichtskosten werden auf die Gerichtskasse genommen (E. 4). Nichteintreten. · --- · Stichworte: · BUNDESVERWALTUNGSGERICHT FLUGHAFEN OFFENSICHTLICH UNZULÄSSIG RECHTSVERZÖGERUNG RECHTSVERZÖGERUNGSBESCHWERDE ÜBRIGES BESONDERES VERWALTUNGSRECHT WEITERLEITUNG ZUSTÄNDIGKEIT DES VERWALTUNGSGERICHTS · Rechtsnormen:

· § 108b Abs. I LFG § 108b Abs. III LFG § 5 Abs. II VRG § 38b Abs. I lit. a VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4