Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2022.00670 • VG ZH VB.2022.00670 KI-generiert

Appeal Against Non-Renewal of Residency Permit Due to Insufficient Marriage Duration

Geschäftsnummer VB.2022.00670
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerns an appeal against the non-renewal of a residency permit for a foreign national whose marriage to a Swiss citizen had not lasted three years. The court reasoned that no important reasons justifying a continued stay in the country were present, and therefore, upholding the decision of the lower authority not to extend the residency permit under discretionary assessment did not violate any laws, leading to the dismissal of the appeal.

Legislator-Regeste

Amtlich

Widerruf der Aufenthaltsbewilligung | [Widerruf bzw. Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung des Beschwerdeführers, nachdem seine Ehe mit einer Schweizer Bürgerin keine drei Jahre gelebt wurde] Wichtige Gründe, die einen weiteren Aufenthalt in der Schweiz erforderlich machen, liegen keine vor (E. 4). Der Schluss von Beschwerdegegner und Vorinstanz, die Aufenthaltsbewilligung des Beschwerdeführers im Rahmen des pflichtgemässen Ermessens nicht zu verlängern, ist nicht rechtsverletzend (E. 5). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Ehedauer Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung Aufenthaltsdauer ausländische Staatsangehörige Nichtverlängerung des Vertrags Einspruch gegen die Eheschliessung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 50 Abs. 1 lit. b AIG
This provision was the legal basis for the decision not to extend the residence permit, as the marriage had not lasted three years.
Art. 50 Abs. 2 AIG
This provision was cited alongside Art. 50 Abs. 1 lit. b AIG as part of the legal basis for the non-extension of the residence permit.
KI-generiert
VB.2015.00550
Foreign National Residency Permit Non-Renewal After Short Marriage
VB.2019.00696
Appeal Dismissed: Residency Permit Non-Renewal Post-Brief Marriage
VB.2021.00143
Residence Permit Appeal Dismissal Due to Insufficient Marital Duration and Hardship
VB.2021.00441
Appeal Against Non-Renewal of Residency Permit Based on Formal but Separated Marriage Dismissed

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 50 Abs. 1 lit. b AIG

This provision was the legal basis for the decision not to extend the residence permit, as the marriage had not lasted three years.

Art. 50 Abs. 2 AIG

This provision was cited alongside Art. 50 Abs. 1 lit. b AIG as part of the legal basis for the non-extension of the residence permit.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2022.00670

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=223147&W10_KEY=13317021&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2022.00670 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 03.04.2023 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Widerruf der Aufenthaltsbewilligung · [Widerruf bzw. Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung des Beschwerdeführers, nachdem seine Ehe mit einer Schweizer Bürgerin keine drei Jahre gelebt wurde] Wichtige Gründe, die einen weiteren Aufenthalt in der Schweiz erforderlich machen, liegen keine vor (E. 4). Der Schluss von Beschwerdegegner und Vorinstanz, die Aufenthaltsbewilligung des Beschwerdeführers im Rahmen des pflichtgemässen Ermessens nicht zu verlängern, ist nicht rechtsverletzend (E. 5). Abweisung. · --- · Stichworte: · AUFENTHALTSBEWILLIGUNG NACHEHELICHER HÄRTEFALL · Rechtsnormen: · Art. 50 Abs. 1 lit. b AIG Art. 50 Abs. 2 AIG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4