Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2022.00663 • VG ZH VB.2022.00663 KI-generiert

Inmate Disciplinary Penalty Upheld for Criminal Insult

Geschäftsnummer VB.2022.00663
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court upheld a disciplinary penalty against an inmate whose conduct, documented in a report deemed credible due to a lack of evidence suggesting fabrication, was classified as insult under criminal law and a violation of specific correctional facility regulations; the court reasoned that the inmate's behavior could not be justified by alleged prison grievances or the harsh tone of a staff member, that the imposed fine was proportionate, and denied a request for free legal aid because the appeal was obviously hopeless.

Legislator-Regeste

Amtlich

Disziplinarstrafe | Disziplinarstrafe. Es bestehen keine Anhaltspunkte für einen erfundenen oder sonst wie unrechtmässig erstellten Sachverhalt, weshalb auf die Schilderungen im Rapport abgestellt werden kann. Das damalige Gebaren des Beschwerdeführers ist als Beschimpfung im Sinn von § 23b Abs. 2 lit. a StJVG und als Verstoss gegen § 23b Abs. 2 lit. k StJVG zu werten und liesse sich auch nicht mit den von ihm geltend gemachten, angeblichen Missständen im Gefängnis oder dem allenfalls harschen Umgangston des Aufsehers/Betreuers rechtfertigen. Die verhängte Sanktion (Busse von Fr. 30.-) kann sodann nicht als unverhältnismässig bezeichnet werden. Eine Umwandlung der Busse in eine Ersatzfreiheitsstrafe kommt nicht infrage (E. 3.3). Abweisung des Gesuchs um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung wegen offensichtlicher Aussichtslosigkeit (E. 4.1). Abweisung, soweit Eintreten.

Schlagwörter

KI-generiert
Disziplinarrecht Beleidigung strafrechtliche Sanktion unentgeltliche Rechtspflege Gefangener Strafschärfung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 23b Abs. 2 lit. a StJVG
The conduct of the appellant was qualified as insult based on this provision.
§ 23b Abs. 2 lit. k StJVG
The conduct of the appellant was qualified as a violation of this provision.
Art. 64 LTF
The request for legal aid was rejected due to obvious lack of prospects of success based on the application of this procedural rule in the dispositive, although the text mentions this provision in the context of the rejection of free legal aid.
KI-generiert
VB.2024.00585
Disciplinary Fine Upheld for Prison Insult
VB.2022.00566
Inmate Disciplinary Action Upheld for Insult and Disobedience
VB.2019.00064
Inmate Disciplinary Penalty Upheld for Threatening Official Order
VB.2018.00665
Appeal of Disciplinary Penalty in Correctional Facility Upheld
VB.2019.00176
Inmate Fine Upheld for Insulting Staff

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 23b Abs. 2 lit. a StJVG

The conduct of the appellant was qualified as insult based on this provision.

§ 23b Abs. 2 lit. k StJVG

The conduct of the appellant was qualified as a violation of this provision.

Art. 64 LTF

The request for legal aid was rejected due to obvious lack of prospects of success based on the application of this procedural rule in the dispositive, although the text mentions this provision in the context of the rejection of free legal aid.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2022.00663

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=222803&W10_KEY=13317025&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2022.00663 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 15.11.2022 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Das Bundesgericht ist auf eine Beschwerde in Strafsachen gegen diesen Entscheid am 11.01.2023 nicht eingetreten. · Rechtsgebiet: · Straf- und Massnahmenvollzug · Betreff: · Disziplinarstrafe · Disziplinarstrafe. Es bestehen keine Anhaltspunkte für einen erfundenen oder sonst wie unrechtmässig erstellten Sachverhalt, weshalb auf die Schilderungen im Rapport abgestellt werden kann.

Das damalige Gebaren des Beschwerdeführers ist als Beschimpfung im Sinn von § 23b Abs. 2 lit. a StJVG und als Verstoss gegen § 23b Abs. 2 lit. k StJVG zu werten und liesse sich auch nicht mit den von ihm geltend gemachten, angeblichen Missständen im Gefängnis oder dem allenfalls harschen Umgangston des Aufsehers/Betreuers rechtfertigen. Die verhängte Sanktion (Busse von Fr. 30.-) kann sodann nicht als unverhältnismässig bezeichnet werden. Eine Umwandlung der Busse in eine Ersatzfreiheitsstrafe kommt nicht infrage (E. 3.3). Abweisung des Gesuchs um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung wegen offensichtlicher Aussichtslosigkeit (E. 4.1).

Abweisung, soweit Eintreten. · --- · Stichworte: · ANORDNUNG IM STRAF- UND MASSNAHMENVOLLZUG AUFSICHTSBESCHWERDE BESCHIMPFUNG BUSSE DISZIPLINARSTRAFE OFFENSICHTLICHE AUSSICHTSLOSIGKEIT UNENTGELTLICHE PROZESSFÜHRUNG (UP) · Rechtsnormen: · § 23b Abs. II lit. a StJVG § 23b Abs. II lit. k StJVG § 23c Abs. I lit. g StJVG § 30 StJVG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4