Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
VB.2022.00642 • VG ZH VB.2022.00642 KI-generiert

Late Family Reunification Denied Due to Untimeliness

Geschäftsnummer VB.2022.00642
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court upheld the rejection of a late family reunification request, finding that while the applicant's son did not need to be heard, the request itself was untimely. The court determined that no significant family reasons justified late reunification, leading the public interest in limiting immigration to outweigh the applicant's private interest in living in Switzerland, thus not violating her right to family life.

Legislator-Regeste

Amtlich

Familiennachzug | [Nachträgliches Gesuch um Familiennachzug] Der Sohn der Beschwerdeführerin muss nicht angehört werden (E. 2). Das Familiennachzugsgesuch der Beschwerdeführerin erweist sich als verspätet (E. 3.4). Insgesamt liegen keine wichtigen familiären Gründe vor, die für die Bewilligung eines nachträglichen Familiennachzugs sprechen würden, weshalb das öffentliche Interesse an der Eingrenzung der Zuwanderung das private Interesse der Beschwerdeführerin an einem Leben in der Schweiz überwiegt. Damit verletzt die Abweisung des Nachzugsgesuchs den Anspruch der Beschwerdeführerin auf Achtung ihres Familienlebens nicht (E. 3.6). Gutheissung UP/Gutheissung URB. Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
verspäteter Familiennachzug verspätetes Asylgesuch Adoptionsrecht Recht auf Leben wichtige familiäre Gründe Anspruch auf rechtliches Gehör

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 47 Abs. 1 AIG

This provision is cited as the legal basis for assessing family reunification requests, indicating its use in the court's decision regarding the family reunification application.

Art. 47 Abs. 4 AIG

This provision is cited in relation to the conditions for family reunification, suggesting its application in the court's evaluation of the case.

Art. 42 Abs. 1 AIG

This provision is likely relevant to the assessment of applications for residence permits, and its citation indicates it was used in the court's ruling.

Art. 29 Abs. 2 BV

This provision, concerning the right to be heard, was likely applied by the court in its procedural considerations before reaching the final decision.

Art. 12 Abs. 1 KRK

This provision relates to the child's right to maintain contact with parents and is likely cited as a factor in the court's consideration of the family's best interests.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2022.00642

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=223292&W10_KEY=13317020&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2022.00642 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 08.06.2023 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 29.08.2024 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Familiennachzug · [Nachträgliches Gesuch um Familiennachzug] Der Sohn der Beschwerdeführerin muss nicht angehört werden (E. 2). Das Familiennachzugsgesuch der Beschwerdeführerin erweist sich als verspätet (E. 3.4).

Insgesamt liegen keine wichtigen familiären Gründe vor, die für die Bewilligung eines nachträglichen Familiennachzugs sprechen würden, weshalb das öffentliche Interesse an der Eingrenzung der Zuwanderung das private Interesse der Beschwerdeführerin an einem Leben in der Schweiz überwiegt. Damit verletzt die Abweisung des Nachzugsgesuchs den Anspruch der Beschwerdeführerin auf Achtung ihres Familienlebens nicht (E. 3.6). Gutheissung UP/Gutheissung URB. Abweisung. · --- · Stichworte: · AUFENTHALTSBEWILLIGUNG NACHTRÄGLICHER FAMILIENNACHZUG · Rechtsnormen:

· Art. 42 Abs. 1 AIG Art. 47 Abs. 1 AIG Art. 47 Abs. 4 AIG Art. 29 Abs. 2 BV Art. 12 Abs. 1 KRK · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3