Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2022.00641 • VG ZH VB.2022.00641 KI-generiert

Residence Permit Denial Due to Expired Dependent Status

Geschäftsnummer VB.2022.00641
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court denied a request to extend a residence permit because the applicant's former spouse, on whom her initial permit was dependent, had been expelled from the country over a year before the request. The court reasoned that a post-divorce right to reside cannot be established if the derived marital right to reside had already expired. Furthermore, the applicant's ties to Switzerland were deemed insufficient to invoke Article 8 of the European Convention on Human Rights.

Legislator-Regeste

Amtlich

Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung und Wegweisung | Die Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung an die Beschwerdeführerin scheitert daran, dass der damalige Ehemann der Beschwerdeführerin bereits etwa eineinhalb Jahre nach deren Einreise des Landes verwiesen wurde. Ein nachehelicher Aufenthaltsanspruch kann nicht durch Aufgabe des ehelichen Zusammenlebens neu entstehen, wenn der (abgeleitete) eheliche Aufenthaltsanspruch bereits vorher untergegangen ist (E. 2.3). Die Verwurzelung der Beschwerdeführerin in der Schweiz ist nicht so stark, dass Art. 8 EMRK anwendbar wäre (E. 3.3). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
abgelaufene Aufenthaltsbewilligung Aufenthaltsrecht Europäische Menschenrechtskonvention Familienstand Europäische Länder bisheriger Rechtsstatus

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 8 EMRK
The court considered that the applicant's roots in Switzerland were not strong enough for Article 8 ECHR to be applicable.
Art. 50 AIG
The court rejected the application, referring to Article 50 AIG which likely pertains to grounds for refusal or withdrawal of residence permits.
Art. 7 lit. d FZA
8 EMRK Art. 7 lit. d FZA Art.
Art. 7 lit. e FZA
d FZA Art. 7 lit. e FZA Art.
Art. 77 VZAE
e FZA Art. 77 VZAE · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung:
KI-generiert
VB.2015.00472
Residence Permit Renewal Denial Due to Marital Separation and Extended Absence
VB.2020.00143
Residence Permit Extension Denied Due to Separation
VB.2020.00076
Residence Permit Extension Denied for Insufficient Marital Cohabitation
VB.2016.00054
Foreigner Denied Residence Permit Extension Due to Unclear Whereabouts and Lack of Marital Qualification
VB.2019.00827
Residency Permit Denied Due to Premature Separation and Divorce

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 8 EMRK

The court considered that the applicant's roots in Switzerland were not strong enough for Article 8 ECHR to be applicable.

Art. 50 AIG

The court rejected the application, referring to Article 50 AIG which likely pertains to grounds for refusal or withdrawal of residence permits.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2022.00641

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=223064&W10_KEY=13317022&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2022.00641 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 02.03.2023 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 27.06.2025 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung und Wegweisung · Die Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung an die Beschwerdeführerin scheitert daran, dass der damalige Ehemann der Beschwerdeführerin bereits etwa eineinhalb Jahre nach deren Einreise des Landes verwiesen wurde.

Ein nachehelicher Aufenthaltsanspruch kann nicht durch Aufgabe des ehelichen Zusammenlebens neu entstehen, wenn der (abgeleitete) eheliche Aufenthaltsanspruch bereits vorher untergegangen ist (E. 2.3). Die Verwurzelung der Beschwerdeführerin in der Schweiz ist nicht so stark, dass Art. 8 EMRK anwendbar wäre (E. 3.3). Abweisung. · --- · Stichworte: · AUFENTHALTSANSPRUCH INTEGRATION · Rechtsnormen: · Art. 50 AIG Art. 8 EMRK Art. 7 lit. d FZA Art. 7 lit. e FZA Art. 77 VZAE · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: