Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2022.00592 • VG ZH VB.2022.00592 KI-generiert

Appeal Dismissed: Recovery of Unduly Received Social Assistance Due to Breach of Reporting Obligation

Geschäftsnummer VB.2022.00592
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court considered an appeal regarding the repayment of unduly received social assistance, first confirming that the refusal to grant a repayment postponement constituted a final, appealable decision under the relevant fee system. The central issue was the breach of the recipient's reporting obligation concerning income or assets, which created a legal presumption that the disputed payments were used to cover living expenses, thereby justifying the recovery claim. The court further reasoned that it was bound by the factual findings established in a prior criminal judgment, and since the appellant failed to rebut the presumption regarding the use of the funds, the appeal was dismissed as having no prospect of success, leading to the rejection of requests for free legal aid and proceedings due to the evident futility of the case.

Legislator-Regeste

Amtlich

Sozialhilfe | [Rückerstattung unrechtmässig bezogener Sozialhilfe] Streitwert nach sog. Gravamensystem (E. 1.2). Qualifizierung des Rückweisungsentscheids als anfechtbarer Endentscheid und nicht als Zwischenentscheid (E. 1.3). Verstoss gegen Meldepflicht, womit die Vermutung greift, dass die streitigen Zahlungseingänge der Deckung des Lebensunterhalts dienten (E. 3). Untersuchungsgrundsatz; Bindung an den Sachverhalt des Strafbefehls (E. 4). Der Beschwerdeführerin gelingt es nicht, die Vermutung umzustossen (E. 5 ff.). Keine Verjährung (E. 6.3). Abweisung der Gesuche um unentgeltliche Prozessführung (E. 9.2) und um unentgeltliche Rechtsverbeiständung von Amtes wegen (E. 9.3) aufgrund offensichtlicher Aussichtslosigkeit. Abweisung der Beschwerde, soweit darauf eingetreten wird.

Schlagwörter

KI-generiert
Sozialhilfebezüger Verfahren um unentgeltliche Rechtspflege Einkommensdeklaration Vermögensabschöpfung Gebührenzahlung rechtliche Vermutung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 93 Abs. I BGG
This provision (although cited in the list of norms) is not explicitly mentioned in the dispositive, but the main order is the dismissal of the appeal.
Art. 5 Abs. III BV
I BGG Art. 5 Abs. III BV § 3 Abs.
Art. 50 Abs. I KV
I GebV VGr Art. 50 Abs. I KV Art.
Art. 54 Abs. I lit. b KV
I KV Art. 54 Abs. I lit. b KV § 8 Abs.
Art. 41 Abs. III VRG
Used to rule on the request for free legal aid due to obvious lack of success.
Art. 65a Abs. II VRG
Used to rule on the request for free legal aid due to obvious lack of success.
KI-generiert
VB.2013.00721
Appeal Dismissed for Failure to Report Income in Social Assistance Repayment Case
VB.2015.00125
Social Assistance Repayment Based on Failure to Report Employment
VB.2021.00044
Recovery of Undue Social Assistance Based on Failure to Report Income
VB.2022.00188
Recovery of Unduly Received Social Assistance Due to Failure to Report Unemployment Benefits
VB.2016.00698
Repayment of Unduly Received Social Assistance Due to Failure to Report Income

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 93 Abs. I BGG

This provision (although cited in the list of norms) is not explicitly mentioned in the dispositive, but the main order is the dismissal of the appeal.

Art. 41 Abs. III VRG

Used to rule on the request for free legal aid due to obvious lack of success.

Art. 65a Abs. II VRG

Used to rule on the request for free legal aid due to obvious lack of success.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2022.00592

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=224674&W10_KEY=13317006&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2022.00592 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 30.01.2025 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Fürsorgerecht · Betreff: · Sozialhilfe · [Rückerstattung unrechtmässig bezogener Sozialhilfe] Streitwert nach sog. Gravamensystem (E. 1.2). Qualifizierung des Rückweisungsentscheids als anfechtbarer Endentscheid und nicht als Zwischenentscheid (E. 1.3). Verstoss gegen Meldepflicht, womit die Vermutung greift, dass die streitigen Zahlungseingänge der Deckung des Lebensunterhalts dienten (E. 3).

Untersuchungsgrundsatz; Bindung an den Sachverhalt des Strafbefehls (E. 4). Der Beschwerdeführerin gelingt es nicht, die Vermutung umzustossen (E. 5 ff.). Keine Verjährung (E. 6.3). Abweisung der Gesuche um unentgeltliche Prozessführung (E. 9.2) und um unentgeltliche Rechtsverbeiständung von Amtes wegen (E. 9.3) aufgrund offensichtlicher Aussichtslosigkeit. Abweisung der Beschwerde, soweit darauf eingetreten wird. · --- · Stichworte: · DARLEHEN DARLEHENSRÜCKZAHLUNG ENDENTSCHEID GRAVAMENSYSTEM MELDEPFLICHT MELDEPFLICHTVERLETZUNG RÜCKERSTATTUNG RÜCKFORDERUNG RÜCKWEISUNGSENTSCHEID SOZIALHILFE SOZIALHILFEBETRUG STRAFBEFEHL STREITWERT STREITWERTBERECHNUNG TATSÄCHLICHE VERMUTUNG UNENTGELTLICHE PROZESSFÜHRUNG (UP) UNENTGELTLICHE RECHTSPFLEGE (UP/URB) UNENTGELTLICHER RECHTSBEISTAND (URB) UNTERSUCHUNGSGRUNDSATZ VERJÄHRUNG VERJÄHRUNGSEINREDE VERMUTUNG WIRTSCHAFTLICHE HILFE ZWISCHENENTSCHEID · Rechtsnormen:

· Art. 93 Abs. I BGG Art. 5 Abs. III BV § 3 Abs. I GebV VGr Art. 50 Abs. I KV Art. 54 Abs. I lit. b KV § 8 Abs. I SHG § 10 SHG § 18 Abs. I SHG § 18 Abs. I lit. a SHG § 26 lit. a SHG § 30 Abs. I SHG § 30 Abs. II SHG § 16 Abs. II lit. a SHV § 7 Abs. I VRG § 7 Abs. IV VRG § 13 Abs. II VRG § 16 Abs. I VRG § 16 Abs. II VRG § 19 Abs. I lit. a VRG § 19a Abs. I VRG § 19a Abs. II VRG § 20a Abs. I VRG § 38 Abs. I VRG § 38b Abs. I lit. c VRG § 41 Abs. I VRG § 41 Abs. III VRG § 65a Abs. II VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3