Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
VB.2022.00550 • VG ZH VB.2022.00550 KI-generiert

Application for Electronic Monitoring Dismissed Based on Total Sentence Duration

Geschäftsnummer VB.2022.00550
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed an application seeking to serve the unconditional portion (eight months) of a sixteen-month total sentence via Electronic Monitoring (EM). The reasoning followed established jurisprudence and legal doctrine holding that eligibility for EM in partially suspended sentences depends on the total sentence duration, encompassing both the suspended and unconditional parts, not just the unconditional component. Consequently, according to the Federal Court's interpretation, EM is only considered for partially suspended sentences where the total duration is at least twelve months, specifically with a minimum split of six months suspended and six months unconditional.

Legislator-Regeste

Amtlich

Strafvollzug mit Electronic Monitoring | Strafvollzug mit Electronic Monitoring. [Gesuch um Verbüssung des unbedingten Teils (8 Monate) einer Gesamtstrafe von 16 Monaten in Form von Electronic Monitoring.] Nach Rechtsprechung und Lehre ist für die Möglichkeit des Vollzugs von teilbedingten Strafen mittels Electronic Monitoring nicht der vollziehbare, unbedingte Teil entscheidend, sondern die Gesamtdauer der Strafe, mithin die Summe des bedingten und des unbedingten Teils der Strafe (E. 4.1). Gemäss Bundesgericht kommt die elektronische Überwachung als Vollzugsform demnach nur gerade bei teilbedingten Strafen mit der absoluten Mindestdauer von 12 Monaten Gesamtstrafe, davon 6 Monate bedingt und 6 Monate unbedingt, in Betracht (E. 4.2). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
elektronischer Hausarrest teilbedingte Strafe Mindeststrafe Angemessenheit der Verfahrensdauer Endgültiges Ausscheiden aus dem Dienst Antrag auf Zulassung der Zwangsvollstreckung – Entscheidung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 79b Abs. I lit. a StGB

This provision appears to be the main ground cited in relation to the substantive rules discussed concerning Electronic Monitoring, even though the final order only resulted in rejection.

Art. 79b Abs. II StGB

This provision appears to be part of the substantive legal basis considered for the decision regarding Electronic Monitoring.

Art. 77b Abs. I StGB

This provision appears to be part of the substantive legal basis considered for the decision regarding Electronic Monitoring.

§ 38 Abs. I lit. b JVV

This provision is cited as a relevant legal norm related to the subject matter decided upon.

§ 38 Abs. II JVV

This provision is cited as a relevant legal norm related to the subject matter decided upon.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2022.00550

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=222922&W10_KEY=13317024&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2022.00550 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 22.12.2022 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in Strafsachen gegen diesen Entscheid am 10.04.2024 gutgeheissen, den Entscheid aufgehoben und die Sache zur Neubeurteilung an das Verwaltungsgericht zurückgewiesen. · Rechtsgebiet: · Straf- und Massnahmenvollzug · Betreff: · Strafvollzug mit Electronic Monitoring · Strafvollzug mit Electronic Monitoring. [Gesuch um Verbüssung des unbedingten Teils (8 Monate) einer Gesamtstrafe von 16 Monaten in Form von Electronic Monitoring.] Nach Rechtsprechung und Lehre ist für die Möglichkeit des Vollzugs von teilbedingten Strafen mittels Electronic Monitoring nicht der vollziehbare, unbedingte Teil entscheidend, sondern die Gesamtdauer der Strafe, mithin die Summe des bedingten und des unbedingten Teils der Strafe (E. 4.1).

Gemäss Bundesgericht kommt die elektronische Überwachung als Vollzugsform demnach nur gerade bei teilbedingten Strafen mit der absoluten Mindestdauer von 12 Monaten Gesamtstrafe, davon 6 Monate bedingt und 6 Monate unbedingt, in Betracht (E. 4.2). Abweisung. · --- · Stichworte: · ANORDNUNG IM STRAF- UND MASSNAHMENVOLLZUG BEDINGTER STRAFVOLLZUG ELECTRONIC MONITORING FREIHEITSSTRAFE HALBGEFANGENSCHAFT STRAFDAUER · Rechtsnormen: · § 38 Abs. I lit. b JVV § 38 Abs. II JVV Art. 77b Abs. I StGB Art. 79b Abs. I lit. a StGB Art. 79b Abs. II StGB · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4