Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2022.00536 • VG ZH VB.2022.00536 KI-generiert

School Exclusion Reassessment Denied: Substantive Issue Previously Decided

Geschäftsnummer VB.2022.00536
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed a request for a reassessment of a student's exclusion from school because the court had already addressed and decided the substantive issue, including considering relevant case law. The court found that the requesting party did not have a current legal interest in a further reassessment, as the original decision already reflected the necessary legal considerations.

Legislator-Regeste

Amtlich

Schulausschluss (Nichteintreten) | [Schulausschluss; Nichteintreten auf Gesuch um Neubeurteilung] Im Zeitpunkt des Neubeurteilungsentscheids hatte sich das Verwaltungsgericht bereits mit der hier aufgeworfenen, materiellen Frage auseinandergesetzt und diese – unter Berücksichtigung der Rechtsprechung des Bundesgerichts – entschieden. Die Beschwerdegegnerin war somit nicht gehalten, ausnahmsweise vom Erfordernis des aktuellen Interesses abzusehen (zum Ganzen E. 4). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
verwaltungsrechtliches Wiedererwägungsgesuch Einrede der Verfassungswidrigkeit psychiatrische Neubeurteilung Ausschlusskriterien materielle Begründung Entscheidungen über die Umsetzung oder Versetzung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 21 Abs. 1 VRG
Cited as a legal norm governing the proceedings, which implies it was used in the court's decision-making process, likely related to the procedural aspects of the case.
§ 74 VSG
Cited as a legal norm, suggesting its application in the substantive decision regarding the school exclusion or the reassessment thereof.
KI-generiert
VB.2007.00436
School Exclusion Appeal Mootness
VB.2016.00757
Secondary School Admission Denial Upheld After Remand
VB.2023.00743
Student Appeal Timeliness and Remand for Substantive Review
VB.2013.00592
School Exclusion Overturned Due to Disproportionate Measure; Legal Aid Denied

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 21 Abs. 1 VRG

Cited as a legal norm governing the proceedings, which implies it was used in the court's decision-making process, likely related to the procedural aspects of the case.

§ 74 VSG

Cited as a legal norm, suggesting its application in the substantive decision regarding the school exclusion or the reassessment thereof.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2022.00536

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=223150&W10_KEY=13317021&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2022.00536 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 06.04.2023 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 17.05.2024 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Bildung · Betreff: · Schulausschluss (Nichteintreten) · [Schulausschluss; Nichteintreten auf Gesuch um Neubeurteilung] Im Zeitpunkt des Neubeurteilungsentscheids hatte sich das Verwaltungsgericht bereits mit der hier aufgeworfenen, materiellen Frage auseinandergesetzt und diese – unter Berücksichtigung der Rechtsprechung des Bundesgerichts – entschieden.

Die Beschwerdegegnerin war somit nicht gehalten, ausnahmsweise vom Erfordernis des aktuellen Interesses abzusehen (zum Ganzen E. 4). Abweisung. · --- · Stichworte: · AKTUELLES INTERESSE AKTUELLES RECHTSSCHUTZINTERESSE COVID-19 MASKENTRAGPFLICHT SCHULAUSSCHLUSS · Rechtsnormen: · § 21 Abs. 1 VRG § 74 VSG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4