Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2022.00526 • VG ZH VB.2022.00526 KI-generiert

Attorney-Client Privilege Waiver Identification in Successor Representation

Geschäftsnummer VB.2022.00526
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court addressed an appeal concerning a request for release from attorney-client privilege, clarifying that while such proceedings are not strictly two-party matters, the applicant must precisely identify the client or former client whose privilege they seek to waive, as this defines the scope of the request. The court reasoned that the continuation of a mandate with the heirs of a deceased client does not automatically transfer the authority to waive the privilege, and since the appellant's request explicitly did not seek a waiver regarding the deceased father of the opposing party, the court dismissed the appeal, affirming that the object of the proceedings was not properly established concerning that individual.

Legislator-Regeste

Amtlich

Entbindung vom Anwaltsgeheimnis | Entbindung vom Anwaltsgeheimnis. Beim Verfahren um Entbindung vom Anwaltsgeheimnis handelt es sich nicht zwingend um ein Zweiparteienverfahren (E. 3.3.1 ff.). Es ist jedoch unentbehrlich, dass der Gesuchsteller präzise bezeichnet, in Bezug auf welchen Klienten bzw. früheren Klienten er um Entbindung vom Anwaltsgeheimnis ersucht. Denn damit bestimmt er den Gegenstand seines Entbindungsgesuchs (E. 3.3.4). Eine Weiterführung des Mandatsverhältnisses mit den Erben des verstorbenen Klienten führt nicht ohne Weiteres zu einem Übergang der Geheimnisherrschaft (E. 3.4). Eine Entbindung gegenüber dem bereits verstorbenen Vater der privaten Gesuchsgegnerschaft war vom Beschwerdeführer gemäss dem klaren Wortlaut seines Gesuchs nicht beantragt und damit nicht zum Gegenstand des Verfahrens gemacht worden (E. 3.5 f.). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Anwaltsgeheimnis Rechtsverzicht unentgeltliche Rechtsverbeiständung Erbe Klagebewilligung Entzug des Anwaltspatents

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 13 Abs. I BGFA
This provision is listed among the cited legal norms applied in the context of the decision.
Art. 321 StGB
This provision is listed among the cited legal norms applied in the context of the decision.
Art. 31 Abs. I ZGB
This provision is listed among the cited legal norms applied in the context of the decision.
§ 34 Abs. I AnwG
This article likely forms the core legal basis for the court's decision regarding the request for release from professional secrecy, as reflected in the final dismissal.
§ 35 AnwG
This article is cited as part of the legal basis applied, presumably related to the procedural outcome or final ruling on the application for release.
§ 26 AnwG
This provision is listed among the cited legal norms applied in the context of the decision.
§ 33 AnwG
This provision is listed among the cited legal norms applied in the context of the decision.
§ 34 Abs. II AnwG
This provision is listed among the cited legal norms applied in the context of the decision.
KI-generiert
VB.2021.00455
Attorney-Client Privilege Waiver in Estate Division Dispute
VB.2016.00265
Attorney Privilege Waiver Dispute in Fee Claim Appeal
VB.2018.00359
Attorney-Client Privilege Waiver in Self-Defense Context
VB.2014.00306
Third Party Right to Waive Attorney-Client Privilege

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 34 Abs. I AnwG

This article likely forms the core legal basis for the court's decision regarding the request for release from professional secrecy, as reflected in the final dismissal.

§ 35 AnwG

This article is cited as part of the legal basis applied, presumably related to the procedural outcome or final ruling on the application for release.

§ 26 AnwG

This provision is listed among the cited legal norms applied in the context of the decision.

§ 33 AnwG

This provision is listed among the cited legal norms applied in the context of the decision.

§ 34 Abs. II AnwG

This provision is listed among the cited legal norms applied in the context of the decision.

§ 34 Abs. III AnwG

This provision is listed among the cited legal norms applied in the context of the decision.

Art. 13 Abs. I BGFA

This provision is listed among the cited legal norms applied in the context of the decision.

Art. 321 StGB

This provision is listed among the cited legal norms applied in the context of the decision.

Art. 31 Abs. I ZGB

This provision is listed among the cited legal norms applied in the context of the decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2022.00526

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=223214&W10_KEY=13317021&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2022.00526 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 09.05.2023 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist noch nicht rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Anwaltsrecht · Betreff: · Entbindung vom Anwaltsgeheimnis · Entbindung vom Anwaltsgeheimnis. Beim Verfahren um Entbindung vom Anwaltsgeheimnis handelt es sich nicht zwingend um ein Zweiparteienverfahren (E. 3.3.1 ff.). Es ist jedoch unentbehrlich, dass der Gesuchsteller präzise bezeichnet, in Bezug auf welchen Klienten bzw. früheren Klienten er um Entbindung vom Anwaltsgeheimnis ersucht.

Denn damit bestimmt er den Gegenstand seines Entbindungsgesuchs (E. 3.3.4). Eine Weiterführung des Mandatsverhältnisses mit den Erben des verstorbenen Klienten führt nicht ohne Weiteres zu einem Übergang der Geheimnisherrschaft (E. 3.4). Eine Entbindung gegenüber dem bereits verstorbenen Vater der privaten Gesuchsgegnerschaft war vom Beschwerdeführer gemäss dem klaren Wortlaut seines Gesuchs nicht beantragt und damit nicht zum Gegenstand des Verfahrens gemacht worden (E. 3.5 f.). Abweisung. · --- · Stichworte: · ANTRAG ANWALTS- UND NOTARIATSRECHT ANWALTSGEHEIMNIS ENTBINDUNG VOM AMTSGEHEIMNIS ENTBINDUNG VOM BERUFSGEHEIMNIS ERBE GEHEIMNISHERR INTERESSENABWÄGUNG TOD VERFAHRENSGEGENSTAND VERFAHRENSRECHT · Rechtsnormen:

· § 26 AnwG § 33 AnwG § 34 Abs. I AnwG § 34 Abs. II AnwG § 34 Abs. III AnwG § 35 AnwG Art. 13 Abs. I BGFA Art. 321 StGB Art. 31 Abs. I ZGB · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3