Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2022.00497 • VG ZH VB.2022.00497 KI-generiert

Conditional Release Appeal Denied, Legal Aid Granted, Expense Allowance Refused

Geschäftsnummer VB.2022.00497
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court ruled that appeals regarding conditional release from confinement fall under the jurisdiction of a single judge and found that the legal requirements for such release were not met. The court reasoned that continued confinement was proportionate, and there was insufficient evidence to suggest the confined individual would not reoffend. Furthermore, the lack of prior conditional release measures indicated that an early conditional release would be premature. The court also granted legal aid and ruled that a lump sum expense allowance of 3% on the fee amount is not compensable for pro bono legal counsel.

Legislator-Regeste

Amtlich

bedingte Entlassung aus der Verwahrung | Beschwerden betreffend die bedingte Entlassung aus der Verwahrung fallen in die Zuständigkeit des Einzelrichters (E. 1.2). Die gesetzlichen Voraussetzungen (E. 2) erweisen sich nicht als erfüllt (E. 3). Die Verwahrung ist weiterhin verhältnismässig (E. 3.5) und es ist nicht davon auszugehen, dass sich der Verwahrte in der Freiheit bewähren würde (E. 3.6). Eine bedingte Entlassung erschiene verfrüht, da dem Beschwerdeführer noch keine Vollzugslockerungen gewährt werden konnten (E. 3.7). Gewährung UP/URB (E. 4.2). Ein pauschaler Spesenzuschlag von 3 % auf die Honorarsumme ist dem unentgeltlichen Rechtsbeistand nicht zu entschädigen (E. 4.3). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
bedingte Entlassung unentgeltliche Rechtspflege sachliche Unzuständigkeit Überprüfung der Strafzumessung Haftstrafe Strafbefreiung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 64a Abs. I StGB
This provision is the legal basis for conditional release from detention, and the court evaluated whether its requirements were met.
§ 9 Abs. I GebV VGr
The court cited this provision in relation to the jurisdiction of the single judge for appeals concerning conditional release from detention.
§ 16 Abs. II VRG
The court cited this provision in the context of assessing the proportionality of continued detention.
§ 38b Abs. I lit. d VRG
The court used this provision to address the reimbursement of costs for the legal representative, specifically regarding the rejection of a lump-sum expense allowance.
KI-generiert
VB.2019.00727
Appeal Regarding Conditional Release and Legal Aid Costs
VB.2013.00518
Appeal Regarding Denial of Conditional Release and Award of Legal Aid
VB.2019.00223
Denial of Conditional Release and Legal Aid
VB.2015.00425
Appeal Against Denial of Conditional Release Granted
VB.2002.00356
Legal Aid Denial for Futile Conditional Release Review Upheld in Part

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 9 Abs. I GebV VGr

The court cited this provision in relation to the jurisdiction of the single judge for appeals concerning conditional release from detention.

Art. 64a Abs. I StGB

This provision is the legal basis for conditional release from detention, and the court evaluated whether its requirements were met.

§ 16 Abs. II VRG

The court cited this provision in the context of assessing the proportionality of continued detention.

§ 38b Abs. I lit. d VRG

The court used this provision to address the reimbursement of costs for the legal representative, specifically regarding the rejection of a lump-sum expense allowance.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2022.00497

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=222761&W10_KEY=13317025&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2022.00497 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 08.11.2022 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in Strafsachen gegen diesen Entscheid am 09.02.2023 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Straf- und Massnahmenvollzug · Betreff: · bedingte Entlassung aus der Verwahrung · Beschwerden betreffend die bedingte Entlassung aus der Verwahrung fallen in die Zuständigkeit des Einzelrichters (E. 1.2). Die gesetzlichen Voraussetzungen (E.

2) erweisen sich nicht als erfüllt (E. 3). Die Verwahrung ist weiterhin verhältnismässig (E. 3.5) und es ist nicht davon auszugehen, dass sich der Verwahrte in der Freiheit bewähren würde (E. 3.6). Eine bedingte Entlassung erschiene verfrüht, da dem Beschwerdeführer noch keine Vollzugslockerungen gewährt werden konnten (E. 3.7). Gewährung UP/URB (E. 4.2). Ein pauschaler Spesenzuschlag von 3 % auf die Honorarsumme ist dem unentgeltlichen Rechtsbeistand nicht zu entschädigen (E. 4.3). Abweisung. · --- · Stichworte: · BEDINGTE ENTLASSUNG BEWÄHRUNG EINZELRICHTER KOOPERATION LEGALPROGNOSE NOTWENDIGER AUFWAND PAUSCHALSPESEN RÜCKFALLRISIKO STRAFRECHT, ALLGEMEINER TEIL UNENTGELTLICHE RECHTSPFLEGE (UP/URB) VERHÄLTNISMÄSSIGKEIT VERWAHRUNG VOLLZUGSLOCKERUNGEN ZUSTÄNDIGKEIT · Rechtsnormen: · § 9 Abs. I GebV VGr Art. 64a Abs. I StGB § 16 Abs. II VRG § 38b Abs. I lit. d VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3