Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2022.00484 • VG ZH VB.2022.00484 KI-generiert

Appeal Dismissed: Refusal to Reconsider Deportation After Repeated Criminal Acts

Geschäftsnummer VB.2022.00484
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed an appeal concerning a request for reconsideration of the revocation of a residency permit for an individual who had repeatedly committed crimes in the country, leading to a final deportation order and prison sentence. The court reasoned that a substantive re-evaluation of the residency status, following the final decision to revoke the permit, requires either the individual to have resided abroad for at least five years or a significant change in the factual or legal circumstances, provided that new evidence could not have been presented earlier; since neither condition was met, the appeal against the refusal to re-examine the matter was correctly dismissed.

Legislator-Regeste

Amtlich

Aufenthaltsbewilligung (Wiedererwägung) | [Die Beschwerde gegen einen Nichteintretensentscheid betreffend ein Gesuch um Wiedererwägung eines 1981 geborenen kenianischen Beschwerdeführers, dessen Niederlassungsbewilligung im Jahr 2014 widerrufen worden ist, wurde mangels entscheidwesentlicher Änderung des Sachverhalts oder der Rechtslage abgewiesen.] Der Beschwerdeführer ist in der Schweiz wiederholt straffällig geworden und zu dreieinhalb Jahren Freiheitsstrafe verurteilt worden. Seine Niederlassungsbewilligung wurde daher widerrufen und er wurde aus der Schweiz weggewiesen. Obschon über sein Aufenthaltsrecht bereits rechtskräftig entschieden wurde, kann der Beschwerdeführer grundsätzlich jederzeit ein neues Bewilligungsgesuch einreichen (E. 2.1). Zusammenfassend setzt der Anspruch auf Neubeurteilung voraus, dass sich der betroffene Ausländer während mindestens fünf Jahren im Ausland bewährt hat oder sich der Sachverhalt oder die Rechtslage entscheidwesentlich geändert haben und die Beweismittel, mit welchen eine materielle Neubeurteilung begründet wird, nicht bereits im Widerrufsverfahren oder bei früheren Wiedererwägungsgesuchen hätten eingebracht werden können (E. 2.4). Auf das Gesuch um Neuprüfung war nach dem Gesagten mangels relevanter Änderung der Sach- und Rechtslage und mangels Bewährung im Ausland zu Recht nicht einzutreten (E. 3.10). Abweisung der Beschwerde.

Schlagwörter

KI-generiert
Bewilligungsentzug Überprüfung einer früheren Entscheidung Strafurteil Abschiebung Aussetzung des Wegweisungsvollzugs wiederholte Verstösse gegen das Ausländerrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 11 AIG
This provision was cited in relation to the merits of the case, although the appeal was dismissed on procedural grounds.
Art. 83 AIG
This provision was cited in relation to the merits of the case, although the appeal was dismissed on procedural grounds.
Art. 90 AIG
This provision was cited in relation to the merits of the case, although the appeal was dismissed on procedural grounds.
Art. 6 Abs. I EMRK
This provision was cited in relation to the merits of the case, although the appeal was dismissed on procedural grounds.
§ 59 Abs. I VRG
This provision was used to justify the dismissal of the appeal because there was no decisive change in the factual or legal situation.
§ 54 Abs. I VRG
This provision was cited in relation to procedural aspects, although the final decision was based on § 59 Abs. I VRG.
§ 16 Abs. II VRG
This provision was cited in relation to procedural aspects, although the final decision was based on § 59 Abs. I VRG.
KI-generiert
VB.2011.00140
Refusal to Reconsider Residency Permit After Deportation Order
VB.2004.00047
Deportee's Appeal for Residence Permit Reconsideration After Subsequent Good Conduct
VB.2014.00060
Reconsideration of Deportation Order Based on Post-Conviction Conduct
VB.2019.00409
Residency Permit Revocation Reconsideration Denied Despite Criminal Record and Deportation Order

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 59 Abs. I VRG

This provision was used to justify the dismissal of the appeal because there was no decisive change in the factual or legal situation.

Art. 6 Abs. I EMRK

This provision was cited in relation to the merits of the case, although the appeal was dismissed on procedural grounds.

Art. 90 AIG

This provision was cited in relation to the merits of the case, although the appeal was dismissed on procedural grounds.

Art. 83 AIG

This provision was cited in relation to the merits of the case, although the appeal was dismissed on procedural grounds.

Art. 11 AIG

This provision was cited in relation to the merits of the case, although the appeal was dismissed on procedural grounds.

§ 54 Abs. I VRG

This provision was cited in relation to procedural aspects, although the final decision was based on § 59 Abs. I VRG.

§ 16 Abs. II VRG

This provision was cited in relation to procedural aspects, although the final decision was based on § 59 Abs. I VRG.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2022.00484

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=222723&W10_KEY=13317025&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2022.00484 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 19.10.2022 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht ist auf eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 16.08.2023 nicht eingetreten. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligung (Wiedererwägung) · [Die Beschwerde gegen einen Nichteintretensentscheid betreffend ein Gesuch um Wiedererwägung eines 1981 geborenen kenianischen Beschwerdeführers, dessen Niederlassungsbewilligung im Jahr 2014 widerrufen worden ist, wurde mangels entscheidwesentlicher Änderung des Sachverhalts oder der Rechtslage abgewiesen.] Der Beschwerdeführer ist in der Schweiz wiederholt straffällig geworden und zu dreieinhalb Jahren Freiheitsstrafe verurteilt worden.

Seine Niederlassungsbewilligung wurde daher widerrufen und er wurde aus der Schweiz weggewiesen. Obschon über sein Aufenthaltsrecht bereits rechtskräftig entschieden wurde, kann der Beschwerdeführer grundsätzlich jederzeit ein neues Bewilligungsgesuch einreichen (E. 2.1). Zusammenfassend setzt der Anspruch auf Neubeurteilung voraus, dass sich der betroffene Ausländer während mindestens fünf Jahren im Ausland bewährt hat oder sich der Sachverhalt oder die Rechtslage entscheidwesentlich geändert haben und die Beweismittel, mit welchen eine materielle Neubeurteilung begründet wird, nicht bereits im Widerrufsverfahren oder bei früheren Wiedererwägungsgesuchen hätten eingebracht werden können (E. 2.4).

Auf das Gesuch um Neuprüfung war nach dem Gesagten mangels relevanter Änderung der Sach- und Rechtslage und mangels Bewährung im Ausland zu Recht nicht einzutreten (E. 3.10). Abweisung der Beschwerde. · --- · Stichworte: · KRANKHEIT NEUBEURTEILUNG SUIZID SUIZIDGEFAHR VOLLZUG DER WEGWEISUNG WEGWEISUNG WEGWEISUNGSVOLLZUG WIEDERERWÄGUNGSGESUCH · Rechtsnormen: · Art. 11 AIG Art. 83 AIG Art. 90 AIG Art. 6 Abs. I EMRK § 16 Abs. II VRG § 54 Abs. I VRG § 59 Abs. I VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3